Решение по делу № 5-456/2017 от 01.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 мая 2017 года     г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Платонова Л.А., с участием привлекаемого лица Григорьева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении

Григорьева ФИО6, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного по адресу: адрес административных правонарушений,

к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Григорьев Е.В., дата в 22 час. 05 мин., находясь в общественном месте, во дворе жилого дома по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал свои противоправные действия, хватался за форменную одежду, чем совершил грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным действиям сотрудников полиции.

дата протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Григорьев Е.В.. вину во вмененном правонарушении признал, указав, что у него было день рождение, и он чуть выпил

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участника производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45. Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что Григорьев Е.В. дата в 22 час. 05 мин., находясь в общественном месте, во дворе жилого дома по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал свои противоправные действия, хватался за форменную одежду, чем совершил грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным действиям сотрудников полиции.

Из рапорта сотрудника УМВД по г. Чебоксары ФИО4, следует, что Григорьев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения на адрес громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи, ранее Григорьев Е.В. не был знаком с указанным лицом, что исключает его оговор.Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Григорьева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Ивукова Константина Александровича положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Учитывая, что ранее Григорьев Е.В. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, полагаю необходимым с учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого лица назначить наказание в виде штрафа в размере ------ руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Григорьева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ------ руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН 2128015830, расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР, БИК 049706001, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, код платежа: 188 116 9004004 6000 140, наименование платежа – штраф ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья      Л.А. Платонова