Решение по делу № 2-7372/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-7372/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-009522-76

Категория дела: 2.160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года                        г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Загретдиновой ФИО6 к САО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

Истец Загретдинова И.И. обратилась в суд с иском САО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

На судебное заседание истец Загретдинова И.И. не явилась, представитель истца по доверенности Хазиахметова Л.Ю. представила суду заявление о передачи дела по подсудности, по месту регистрации истца: <адрес>.

Ответчик САО РЕСО-Гарантия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Усманов Р.Р., САО "ВСК", ООО "Башавтоком" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотреть дело в отсутствие участников, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 29 ГПК РФ и о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец указала адрес регистрации <адрес> однако согласно копии паспорта истца адрес регистрации <адрес>.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) истца.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Документов, подтверждающих подписание между сторонами иного соглашения об изменении подсудности, не представлено.

Обращаясь в суд с иском, истец в исковом заявлении указала адрес места жительства истца- <адрес>

Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии паспорта следует, что Загретдинова И.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела выявлено, что оно принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, при отсутствии сведений о проживании ответчика в г.Стерлитамак и отсутствии иных соглашений и оснований для изменения подсудности (ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28, 29, 32 ГПК РФ), с целью недопущения нарушения правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Загретдиновой ФИО7 к САО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия передать по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                         М.В. Кулясова