Решение по делу № 1-1060/2023 от 28.04.2023

    Уголовное дело №1-1060/2023 (12301930001000441)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Кызыл                                                                                                  23 мая 2023 года

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

    председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Ооржак О.Р.,

        с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Монгуш Ч.М., подсудимого Карлова П.В., защитника–адвоката Найдан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карлов П.В., <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Карлов П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    06 марта 2023 года около 15 часов 00 минут у Карлова П.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления и он прибыл на открытый участок местности, <данные изъяты> где в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут того же дня, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления и желая их наступления, собрал в полимерный пакет, который был при нем, верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего, умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, в виде верхушечных частей растения, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии составила 21,69 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составляла 22,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

    После чего, Карлов П.В. вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, упакованное в полиэтиленовый пакет положил в карман куртки, надетый на нем, и умышленно незаконно хранил его при себе на территории <адрес> Республики Тыва до 16 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ, затем находясь в помещении бани своего дома по адресу: <адрес> спрятал под полом напротив металлического котла, незаконно хранящегося при себе вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), где продолжил умышленно незаконно хранить его без цели сбыта для собственного употребления до 12 часов 36 минут 08 марта 2023 года.

    08 марта 2023 года в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории <адрес> Республики Тыва, в помещении бани под полом напротив металлического котла было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения, с характерным запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в значительном размере.

    После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

            Кроме этого, в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Карлов П.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

    Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

    Государственный обвинитель постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала.

        Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

        Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

        Таким образом, действия подсудимого Карлов П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    В инкриминируемом преступлении подсудимого суд находит вменяемым, поскольку он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

    Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на момент проверки со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит, к уголовной ответственности привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, условия его жизни, посредственную характеристику, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на него должное исправительное воздействие. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимого не распространяются.

При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

    Меру пресечения в отношении Карлова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: 1) материалы оперативно-розыскного мероприятия – хранить при деле; 2) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 21,69 грамма, срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, полученные у Карлова, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    В силу ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карлов П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного Карлов П.В. на работу, в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденному Карлов П.В. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения в отношении Карлов П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: 1) материалы оперативно-розыскного мероприятия – хранить при деле; 2) наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 21,69 грамма, срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, полученные у Карлова, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

        Председательствующий                                                                                    Сарыглар С.С.