Судья Вологиров З.М. Дело № 22-611/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Заникоевой Л.Х.,
судей Суворова Д.Д. и Хаткутовой Л.Х.,
при секретаре Шарданове К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Апшева Р.М. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2010 года, которым:
Апшев Руслан Мухамедович, ... судимый:
- приговором Баксанского районного суда КБР от 28 апреля 2001 года по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- приговором Нальчикского городского суда КБР от 14 июня 2002 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденный постановлением Чегемского районного суда КБР от 18 июня 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 4 дня,
осужден:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества в магазине «Адидас» 7 января 2010 года) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества в магазине «Адидас» 9 января 2010 года) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Апшеву Р.М. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены Асланов Аслан Хабасович и Алибутаев Рустам Муаедович, которые приговор не обжаловали.
Заслушав доклад судьи Суворова Д.Д., доводы защитника осужденного Апшева Р.М. адвоката Хачировой Э.В., просившей об изменении вида исправительного учреждения, выступление защитника осужденных Асланова А.Х. и Алибутаева Р.М. адвоката Езеевой З.Р., просившей приговор в отношении её подзащитных оставить без изменения, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Апшев Р.М. признан виновным в краже; краже совершенной группой лиц по предварительному сговору; и в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Указанные преступления имели место в период с 07 по 23 января 2010 года в городе Нальчике и городе Прохладном Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, осужденный Апшев Р.М. в кассационной жалобе, считая приговор несправедливым, просит изменить ему вид исправительного учреждения. При этом он указывает, что отбытие наказания ему определено в исправительной колонии особого режима, однако данное решение, по мнению осужденного, принято без учета смягчающих обстоятельств, а именно, наличия у него заболевания «хроническая почечная недостаточность». Автор кассационной жалобы полагает, что этапирование за пределы КБР повлияет на состояние его здоровья.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Малаева М.К., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из уголовного дела, в ходе судебного заседания Апшев Р.М. подтвердил своё желание о постановлении приговора без судебного разбирательства, сообщил суду об имевшей место его консультации с защитником и его осведомленности о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Постановляя обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Апшев Р.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом предъявленного обвинения действиям Апшева Р.М. судом дана верная юридическая оценка.
Ему назначено справедливое наказание с применением правил ст. 69 УК РФ.
Как усматривается из уголовного дела, совершенные Апшевым Р.М. преступления образуют особо опасный рецидив.
В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном виде рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.
Вид рецидива преступлений в действиях осужденного судом определен верно.
Правила ст. 58 УК РФ, регулирующей вопросы назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, не предусматривают изменения судом при постановлении приговора вида исправительного учреждения, указанного в ст. 58 УК РФ, за исключением правил п. «а» ч. 1 указанной статьи.
В связи с этим просьба осужденного об изменении ему вида режима не может быть удовлетворена.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2010 года в отношении Апшева Руслана Мухамедовича, Асланова Аслана Хабасовича и Алибутаева Рустама Муаедовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х. Заникоева
Судьи: Д.Д. Суворов
В.С. Хаткутова
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Д.Д. Суворов