Решение по делу № 1-40/2021 от 16.12.2020

Дело № 1-40/2021

УИН: 34RS0008-01-2020-010389-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград                                                         «13» января 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

        председательствующего судьи – Григорьев И.Б.,

        при секретаре Тельновой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жильцовой. Ю.,

подсудимого – Бондарева Д. А.,

защитника – адвоката Долгова И.А., представившего ордер № 007663 от 20.12.2020 года, удостоверение № 1805,

представителя потерпевшего А.Э..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Бондарева Д. А., родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев Д.А. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В собственности А.В.. находился а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №..., на период с 24.12.2015 по 23.12.2016.

10.03.2016, точное время следствием не установлено, в ходе беседы, Иное лицо1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Иное лицо1), являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страховых правоотношений долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно- транспортных происшествий (далее по тексту ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил ранее знакомому Иному лицу2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Иное лицо2), неосведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за сымитированные повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Иное лицо2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...» согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласился на предложение Иного лица1, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом, Иное лицо1 договорился с Иным лицом2 о том, что тот предоставит а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...», нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...» и водительского удостоверения Иного лица2, светокопии страхового полиса ОСАЕО серии №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м Иного лица2. В свою очередь, Иное лицо1 пообещал Иному лицу2, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП, Иное лицо2 получит денежное вознаграждение в размере примерно 15 000 рублей.

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП и его инсценировки с участием а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...», Иное лицо1, продолжая реализацию совместных с Иным лицом2 преступных намерений, предложил ранее знакомому Бондареву Д.А., неосведомленному о деятельности организованной преступной группы, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, принять участие в совершении хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, посредством инсценировки ДТП с его участием в качестве виновного лица в ДТП. В свою очередь, Бондарев Д.А., заведомо зная об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения якобы потерпевшим в ДТП, согласился на предложение Иного лица1, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

При этом, Иное лицо1 договорился с Бондаревым Д.А. о том, что тот предоставит а/м «ВАЗ 2114» г/н «№...», свидетельство о регистрации на а/м «№...» г/н «№...», водительское удостоверение Бондарева Д.А. и страховой полис ОСАГО серии №... ПАО СК «Росгосстрах».

Действуя в рамках преступной договоренности, 11.03.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, Иное лицо2, находясь по адресу: г. Волгоград, ул. Кузнецкая, д. 32, предоставил Иному лицу1 а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...», после чего в этот же промежуток времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда страховой компании и желая их наступления, действуя с корыстной целью, предоставил Иному лицу1 а/м «ВАЗ 2114» г/н «№...», водительское удостоверение на свое имя, свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 2114» г/н «№...», страховой полис ОСАГО серии №... ПАО СК «Росгосстрах».

Затем Иное лицо1, заранее разработав схему инсценировки ДТП, посвятил в ее детали Иное лицо2 и Бондарева Д.А., после чего Бондарев Д.А., действуя в строгом соответствии с указаниями Иного лица1 и под его руководством, 11.03.2016, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, припарковал а/м «ВАЗ 2114» г/н «№...» у дома №32 по ул. Кузнецкая в г. Волгограде. В свою очередь, Иное лицо2, действуя под руководством Иного лица1, управляя а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...» совершил столкновение левой частью своего автомобиля с передней частью а/м «ВАЗ 2114» г/н «№...», в результате чего на а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...» образовались повреждения левого заднего крыла, задней левой двери, заднего бампера, молдинга двери, молдинга заднего бампера, диска заднего колеса.

В последующем, 11.03.2016, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Иное лицо2, находясь по адресу: г. Волгоград, ул. Кузнецкая, д. 32, предоставил Иному лицу1 свидетельство о регистрации на а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...», водительское удостоверение на свое имя и страховой полис ОСАГО серии №... ПАО СК «Росгосстрах».

11.03.2016, примерно в 10 часов 40 минут, Иное лицо1, действуя в продолжении совместных и согласованных с Иным лицом2 и Бондаревым Д.А. преступных действий, а также отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, находясь по адресу: г. Волгоград, ул. Кузнецкая, д. 32, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 10.03.2016 в 18 часов 50 минут ДТП, по адресу: г. Волгоград, ул. Кузнецкая, д. 73, между а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Иного лица2 и а/м «ВАЗ 2114» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП - Бондарева Д.А., при этом Иное лицо2 выполнил подписи от своего имени и указал, что с суммой ущерба до 50 000 рублей согласен. В свою очередь, Бондарев Д.А. выполнил подписи от своего имени и указал, что свою вину в ДТП признает полностью.

При этом, в извещении о ДТП от 10.03.2016, Иное лицо1, Иное лицо2 и Бондарев Д.А. внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Бондарев Д.А., и в результате ДТП на а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...», образовались повреждения левого заднего крыла, задней левой двери, заднего бампера, молдинга двери, молдинга заднего бампера, диска заднего колеса, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП, а также подготовленные Иным лицом2 нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Passat» г/н «№...» и водительского удостоверения Иного лица2, светокопии страхового полиса ОСАГО серии №... ПАО СК«Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м Иного лица2 в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Пражская, д. 16 «А». После вышеуказанных действий, Иное лицо1, согласно ранней преступной договоренности, передал Бондареву Д.А., в качестве вознаграждения, сумму в размере 3 000 рублей.

11.03.2016, точное время следствием не установлено, Иное лицо2 по указанию Иного лица1, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Пражская, д. 16 «А», подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №№... от 11.03.2016, получив из кассы офиса денежные средства в размере 32 000 рублей, из которых 16 000 рублей передал Иному лицу1, а оставшейся суммой в размере 16 000 рублей распорядился по собственному усмотрению.

Представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Иным лицом2 и Бондаревым Д.А. сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления 25.05.2016 из почтового отделения связи «Почта России» №400075, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Краснополянская, д. 30, претензии №№... на сумму 62 200 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 200 рублей - почтовые расходы) и путем направления 07.06.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, д. 2, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 79 811 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 323 рубля - почтовые расходы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 2 488 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

20.07.2016 сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №349 и претензии №№... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №№..., открытого в ПАО «РГС Банк» г. Москва, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, стр. 1, на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №№..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. им. Чуйкова, д. 65 «А», перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве страхового возмещения.

В результате преступных действий Иного лица2 и Бондарева Д.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похищены денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 50 000 рублей.

Действия Бондарева Д.А. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондарева Д.А. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Бондареву Д.А. потерпевший не имеет.

Подсудимый Бондарев Д.А. и его защитник – адвокат Долгов И.А. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Бондарев Д.А. не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Бондаревым Д.А. впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый Бондарев Д.А. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Бондарева Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бондарева Д. А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -                                                         И.Б. Григорьев