Решение по делу № 2-3714/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-3714/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001162-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года            Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:             Арзумановой И.С.

при секретаре:                     Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушкевич Д. Л. к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шушкевич Д.Л. обратился с иском в суд к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев № сроком действия с 16.05.2019 по 15.05.2020. Договором страхования от 15.05.2019 предусмотрены страховые риски: «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования», «Установление Застрахованному лиц инвалидности в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования», «Причинение вреда здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая, происшедшего с Застрахованным в период страхования, и приведшего к временно нетрудоспособности работающего Застрахованного или к Лечению в условиях поликлиники или стационара неработающего Застрахованного». Страховая сумма по Договору страхования от 15.05.2019 составляет 500 000 рублей, страховая премия - 5 014 рублей. 17.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № сроком действия с 28.05.2019 по 27.05.2020. 30.05.2019 между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования № со сроком действия с 10.06.2019 по 09.06.2020. Договоры страхования от 30.05.2019 заключены в соответствии с Правилами страхования по страховым рискам: «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования», «Временная нетрудоспособность Застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования», «Экстренная госпитализация по неотложным показаниям». Размер страховой суммы по каждому из Договоров страхования от 30.05.2019 составляет 200 000 рублей, размер страховой премии - 5 760 рублей. Сумма страховых премий по договорам страхования уплачена в полном объёме в общей сумме 120 214 рублей. В соответствии с договорами страхования, Страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении в жизни застрахованного лица, обусловленного договорами страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях, определенных договорами страхования. 27.06.2019 с истцом произошел несчастный случай - упал в погребе. В результате падения истец травмировал левую ногу и левую руку, ударился головой и получил множественные ушибы и порезы. Скорой медицинской помощью был госпитализирован в Курскую областную клиническую больницу, где 04.07.2019 был прооперирован. В период с 27.06.19 по 08.07.2019 истец находился на стационарном лечении в Курской областной клинической больнице, с 09.07.2019 по 25.07.2019 - на амбулаторном лечении. 18.07.2019 истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая. В связи с неисполнением требований в досудебном порядке, в январе 2020 года истец, обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с требованиями взыскании страхового возмещения в размере 1 575 000 руб., штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 28.10.2019 в размере 6 019 руб. 52 коп. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара 21.07.2021 по гражданскому делу №, с САО «ВСК» в пользу Шушкевича Д.Л. было взыска страховое возмещение в размере 1 575 000 руб., штраф в размере 787 500 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. проценты за пользование денежные средствами в период с 09. 10.2019 по 28.10.2019 в размере 6 019 руб. 52 коп. Таким образом, вступившим в законную силу Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.07.2021 установлен факт нарушения ответчиком прав истца. Оплата страхового возмещения, взысканного решением суда от 21.07.2021, осуществлена ответчиком 17.11.2022 в рамках возбужденного ОСП то Северо-Западному АО УФССП России по г. Москве исполнительного производства №, что подтверждается платежными поручениями от 17.11.2022. Истец просит взыскать с САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340 823,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 %.

Истец Шушкевич Д.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Манаева М.А. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (пункт 2).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предьявляемыми требованиями.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 43 Постановления от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридического лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 15.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев № сроком действия с 16.05.2019 по 15.05.2020.

Договором страхования от 15.05.2019 предусмотрены страховые риски: «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования», «Установление Застрахованному лиц инвалидности в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования», «Причинение вреда здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая, происшедшего с Застрахованным в период страхования, и приведшего к временно нетрудоспособности работающего Застрахованного или к Лечению в условиях поликлиники или стационара неработающего Застрахованного».

Страховая сумма по Договору страхования от 15.05.2019 составляет 500 000 рублей, страховая премия - 5 014 рублей.

17.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № сроком действия с 28.05.2019 по 27.05.2020.

30.05.2019 между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования № со сроком действия с 10.06.2019 по 09.06.2020.

Договоры страхования от 30.05.2019 заключены в соответствии с Правилами страхования по страховым рискам: «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования», «Временная нетрудоспособность Застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования», «Экстренная госпитализация по неотложным показаниям». Размер страховой суммы по каждому из Договоров страхования от 30.05.2019 составляет 200 000 рублей, размер страховой премии - 5 760 рублей.

Сумма страховых премий по договорам страхования уплачена в полном объёме в общей сумме 120 214 рублей.

В соответствии с договорами страхования, Страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении в жизни застрахованного лица, обусловленного договорами страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях, определенных договорами страхования.

В соответствии с выпиской из медицинской карты № 12390 стационарного больного травматологического отделения от 08.07.2019 из БМУ «КОКБ» Шушкевич Д.Л. находился на стационарном лечении с 27.06.2019 по 08.07.2019 с диагнозом«Сочетанная травма: 3ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Открытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, открытый краевой перелом левой большеберцовой кости. Инородные тела области левого предплечья и левой голени.

Ссадины лица».

26.07.2019 в САО «ВСК» поступило заявление истца на страховую выплату по факту полученных телесных повреждений.

06.08.2019 Заявителем в САО «ВСК» были предоставлены копии карты вызова скорой помощи, амбулаторной карты, истории болезни, закрытый листок нетрудоспособности.

08.08.2019 САО «ВСК» уведомила истца о необходимости предоставить дополнительные документы по заявленному событию: письменное объяснение с обстоятельствами получения травмы, сигнальный талон из ОБУЗ«КГССМП» ССМП, результаты анализов на содержание алкоголя (его заменителей), опьяняющих (одурманивающих) веществ или наркотических веществ при поступлении, рентгенограммы, данные КТ на диске с заключением специалиста, данные обо всех обращениях за медицинской помощью из ТФОМС.

23.08.2019 САО «ВСК» уведомила истца о необходимости предоставить дополнительные документы по заявленному событию: сигнальный талон из ОБУЗ «КГССМП» ССМП.

03.09.2019 Заявителем в САО «ВСК» были направлены заверенная карта скорой помощи, а также пояснения по поводу обстоятельств наступления страхового случая.

11.09.2019 в САО «ВСК» поступила претензия истца стребованием признать заявленное событие страховым случаем и произвести страховую выплату по Договорам страхования на основании предоставленных ранее документов

21.07.2021 решением Прикубанского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № с САО «ВСК» в пользу истца взысканы: страховые выплаты по Договорам страхования от 15.05.2019 № в общей сумме 1 575 000 руб., штраф в размере 787 500 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 28.10.2019 в размере 6 019 рублей 52 копейки.

19.10.2022 в САО «ВСК» поступила претензия истца с требованиями выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты по Договорам страхования от 15.05.2019, от 17.05.2019, от 30.05.2019.

08.11.2022 САО «ВСК» уведомила Истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

11.11.2022 САО «ВСК» осуществила выплату по решению суда по указанным выше договорам страхования.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением финансового уполномоченного № У-22-140814/5010-003 от 19.12.2022 требования Шушкевич Д.Л. удовлетворены частично, с САО «ВСК» в его пользу взыскана неустойка в размере 120 214 рублей, в удовлетворении требования о взыскании процентов отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Шушкевич Д.Л. обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов

защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К отношениям с участием потребителей, возникающим, в том числе, из договоров личного страхования, Закон № 2300-1 применяется в части, нeурегулированной специальными законами.

Специальными законами ответственность страховщика за нарушение сроков страховой выплаты не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 % цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что на правоотношения по договорам страхования распространяются нормы Закона № 2300-1, в том числе об ответственности за нарушение обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не начисляются.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением финансового уполномоченного № У-22-140814/5010-003 от 19.12.2022 в пользу Шушкевич Д.Л. уже была взыскана неустойка в размере 120 214 рублей, таким образом, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Так как требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то и в данной части оснований для удовлетворения иска также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шушкевича Д. Л. к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 25.05.2023.

Судья: