Решение по делу № 2-306/2024 от 05.02.2024

Гр.дело №2-306/2024

50RS0047-01-2024-000204-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 марта 2024 года     г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Перцеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Перцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что 15.03.2012 года между ПАО «МТС-Банк» и Перцевым А.С. заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 17.12.2018 года ПАО «МТС»-Банк» уступило право требования по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки №№. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от 15.03.2012 за период с 17.09.2012 по 17.12.2018 года в размере 495899,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8158,99 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, согласно заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перцев А.С. в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Кочетков А.А., в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ответчика, а также письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, согласно графика платежа последний платеж датируется 16.03.2015 года, последняя оплата по кредитному договору 17.09.2012 года. Срок давности исчисляется по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Заявление о выдаче судебного приказа подано 01.06.2023 года, т.е. после истечения срока исковой давности, 07.06.2023 года судебный приказ был отменен, исковое заявление подано в суд 05.02.2024 года, т.е. спустя 8 лет 10 месяцев и 20 дней. Просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления физического лица на получение кредита, анкеты клиента розничного кредитования, 15.03.2012 года между АКБ «МБРР» (ОАО) и Перцевым А.С. заключен кредитный договор №№, а также договор банковского счета от 15.03.2012 года.

Согласно Устава ПАО «МТС-Банк», в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от 16.12.2011 года наименование Банка АКБ «МБРР» изменены на ОАО «МТС-Банк».

Договор заключен на условиях предоставления кредита и открытии банковского счета, заемщику предоставлен кредит на сумму 750000,00 рублей под 24.9% годовых сроком на 36 мес.

Из графика платежей усматривается, что кредит предоставлен на следующих условиях: равномерными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29788,00 рублей, первый платеж – 15.04.2012 года, последний платеж должен быть произведен – 16.03.2015 года.

Согласно расчета задолженности, в счет погашения кредита, Перцевым А.С. произведены платежи: 15.05.2012 – 13970,38 руб.; 15.06.2012 – 29332,48 руб., 16.07.2012 – 15364,42 руб.; 17.09.2012 – 15197,23 руб.

На основании договора уступки права (требования) №Ф-№ от 17.12.2018 года, права требования по вышеуказанному договору, заключенного с должником перешло к ООО «Феникс».

01.06.2023 года мировым судьей судебного участка №330 Талдомского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Перцева А.С. в пользу ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 07.06.2023 года, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно справки, задолженность по договору за период с 15.03.2012 по 17.12.2018 года составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Перцев А.С. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из кредитного договора, срок предоставления кредита и дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Кредит предоставлен сроком с 15.03.2012 по 16.03.2015 года, последний платеж по кредиту был осуществлен 17.09.2012 года, после этой даты платежи ответчиком не вносились. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 17.03.2015 года.

В целях защиты нарушенных прав Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.06.2023 года мировым судьей судебного участка №330 Талдомского судебного района судебный приказ был вынесен. Однако в связи с поступившими возражениями от Перцева А.С. судебный приказ был отменен определением от 07.06.2023 года. После отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в суд с иском 01.02.2024 года.

    Таким образом, обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты окончания срока кредитного договора.

Учитывая, что обращение в суд за защитой нарушенного права истцом произведено спустя более восьми лет после того, как ему стало известно о нарушении своего права, с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав. При этом ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, при таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так как срок исковой давности для взыскания задолженности по кредиту истек, то отсутствуют основания и для взыскания процентов за пользование кредитом, комиссий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как в иске ООО «Феникс» отказано, то отсутствуют основания и для возмещения расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) к Перцеву ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15.03.2012 года, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

             Судья:                                                                    С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 04.03.2024

<данные изъяты>