Решение по делу № 2-3370/2019 от 09.04.2019

Дело № 2–3370/2019

32RS0027-01-2019-002309-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи             Склянной Н.Н.,

при секретаре                         Мухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.В. к Ветрову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.08.2013 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ветровым Е.Ю. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 12.08.2043 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33,04% годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Эксперт - Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 12.08.2013 года переданы ООО «Эксперт - Финанс».

<дата> между ООО «Эксперт - Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 12.08.2013 года переданы ООО «Русь».

<дата> между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 12.08.2013 года переданы Романову А.В.

По состоянию на 27.03.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 571 349,36 руб., в том числе: основной долг в сумме 255 070,57 руб., задолженность по процентам в сумме 207 375,9 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга в сумме 108 902,89 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просил суд взыскать с Ветрова Е.Ю. сумму основного долга по кредитному договору от 12.08.2013 года в размере 255 070 57 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 33,04% годовых, за период с 12.08.2013 года по 27.03.2019 года в размере 207 375,9 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 33,04% годовых, начиная с 28.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с 12.08.2013 года по 27.03.2019 года в размере 108 902,89 руб., пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Русь», ООО «Эксперт-Финанс», ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец Романов А.В. о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ветров Е.Ю., третьи лица ООО «Русь», ООО «Эксперт-Финанс», ПАО Банк ВТБ о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания в адрес суда от Романова А.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Письменное заявление Романова А.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Романова А.В. от исковых требований к Ветрову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Романова А.В. к Ветрову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Советского районного

суда г. Брянска Н.Н. Склянная