Решение от 19.10.2022 по делу № 33-7457/2022 от 19.09.2022

дело № 2-723/2022

№ 33-7457/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2022 года                                                                 г.Оренбург

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

    судей Жуковой О.С., Кравцовой Е.А.,

    при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Василия Ануфриевича на решение Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 7 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Волкова Василия Ануфриевича к ООО «Региональный юридический центр», Чистяковой Ольге Андреевне, Дульмиеву Фидану Рифхатовичу о защите прав потребителей, взыскании убытков вследствие ненадлежащего оказания юридических услуг, компенсации морального вреда,

    установила:

Волков В.А. обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что 01.12.2018 он обратился в ООО «Региональный юридический центр» за оказанием юридической помощи. Между сторонами 01.12.2018 заключено два договора №ф и №ф для проведения правового анализа, составления претензии и исковых заявлений, которые были подписаны 18.12.2018 после оплаты услуг по данным договорам в размере 4 000 рублей и 6 000 рублей. С целью подачи иска и представления его интересов в суде, с ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг с представительством в суде 1 инстанции № от 23.01.2019, предусматривающий подготовку необходимых процессуальных документов, ведение гражданского дела, при наличии возможности проведении процедуры медиации, а также иные действия, о необходимости, сроках и порядке исполнения которых достигнуто письменное соглашение. Согласно дополнительному соглашению № к договору, стоимость услуги по правовой экспертизе представленного им пакета документов составила 5 000 рублей, а согласно дополнительному соглашению № стоимость услуг участия исполнителя на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению составила 20 000 рублей, стоимость услуг за участие исполнителя в суде 1 инстанции – 15 000 рублей. Услуги по дополнительному соглашению № истцом были оплачены, и ему был представлен анализ документов, а также проект искового заявления. По дополнительному соглашению № он смог оплатить услуги только в мае 2019 года - 25 000 рублей и 14 000 рублей. Ему было указано, что документы для суда готовы и иск будет подан в ближайшее время, после чего ему будут оказаны услуги по представительству. Однако со стороны ООО «Региональный юридический центр» никаких действий не последовало. В результате иск был подан им в Арбитражный суд Оренбургской области только 05.08.2019, первое судебное заседание было назначено на 16.09.2019, о чем он предупредил ООО «Региональный юридический центр», однако никто представлять его интересы в суд не явился. Когда представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности и о ненадлежащем оформлении его документов, никакой помощи от ООО «Региональный юридический центр» в представлении контраргументов и в подготовке надлежащим образом оформленных документов оказано не было. Ни в одном из последующих судебных заседаний представитель ООО «Региональный юридический центр» не появился, в результате чего истцу пришлось самому представлять свои интересы, что привело к отказу в удовлетворении его требований в полном объеме.

09.02.2022 он направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой уведомил его об отказе от исполнения Договоров об оказании юридических услуг №ф от 01.12.2018, №ф от 01.12.2018 и № от 23.01.2019, а также потребовал возврата денежных средств за не оказанные услуги, а также возмещения убытков за нарушение сроков оказания услуг, за неполную и недостоверную информацию по услугам.

Просил взыскать с ООО «Региональный юридический центр» в его пользу уплаченные денежные средства за не оказанные юридические услуги в размере 49 000 рублей, причиненные убытки в размере 51 677,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 16.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены финансовый управляющий Чистякова О.А., Дульмиев Ф.Р.

Решением Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 7 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований      Волкова В.А. отказано.

С данным решением не согласился истец Волков В.А., в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Проведение судебного заседания было назначено по ходатайству истца с использованием систем видеоконференц-связи в Октябрьском районном суде г. Орска, по техническим причинам видеоконференц-связь не состоялась, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

    Выслушав доклад судьи Рафиковой О.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что между Волковым В.А.          и ООО «Региональный юридический центр» заключен договор на оказание юридических услуг №ф от (дата).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором оказанные ему услуги.

Из п. 1.2 договора следует, что услуги, оказываемые исполнителем, перечислены в заявке на оказание услуг, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №).

Как следует из Приложения № к договору №ф от (дата), заказчик просит провести анализ ситуации по возмещению ущерба арендодателем, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации по возмещению ущерба арендодателем, подготовить претензию арендодателю.

Согласно акту от (дата) заказчик Волков В.А. оплатил исполнителю ООО «Региональный юридический центр» по договору №ф от (дата) денежные средства в сумме 4 000 рублей за составление претензии директору ООО МТС «Адамовская».

В соответствии с п. 4.2 вышеназванного договора договор прекращает свое действие после подписания акта выполненных работ, если заказчик не позднее 3-х рабочих дней с момента оказания исполнителем услуг не сообщит последнему в письменной форме о недостатках оказанных исполнителем услуг. Акт подписан сторонами (дата).

В соответствии с договором об оказании юридических услуг №ф от (дата), содержащим аналогичные с договором №ф от (дата) условия заказчик просит провести анализ ситуации по возмещению ущерба продавцами, исполнитель обязуется провести правовой анализ ситуации по возмещению ущерба продавцами, подготовить претензию продавцам.

Согласно акту от (дата) заказчик Волков В.А. оплатил исполнителю ООО «Региональный юридический центр» по договору №ф от (дата) денежные средства в сумме 6 000 рублей за составление двух претензий - Павловой Е.В. и Гулагиной О.Б. Акт подписан сторонами (дата).

В соответствии с договором об оказании юридических услуг с представительством в суде 1 инстанции №1536-23/01-19ф от 23.01.2019 и Приложения №1 к указанному договору заказчик просит подготовить заявление в Арбитражный суд Оренбургской области и представлять его интересы в суде по возврату излишне присвоенной суммы.

Согласно акту от (дата) заказчик Волков В.А. оплатил исполнителю ООО «Региональный юридический центр» по договору №ф от (дата) денежные средства в сумме 20 000 рублей за участие исполнителя на стороне заказчика на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению, 15 000 рублей за участие исполнителя в суде первой инстанции на стороне заказчика, 5 000 рублей за предоставление неограниченных консультаций по предмету спора. Акт подписан сторонами (дата).

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой уведомил его об отказе от исполнения Договоров об оказании юридических услуг №ф от (дата), №ф от (дата) и № от (дата), а также потребовал возврата денежных средств за не оказанные услуги по договору №ф от (дата) в сумме 4 000 рублей, по договору №ф от (дата) в сумме 6 000 рублей и по договору № от (дата) в сумме 39 000 рублей, всего на сумму 49 000 рублей, а также возмещения убытков за нарушение сроков оказания услуг, за неполную и недостоверную информацию по услугам в сумме 51 677,40 рублей. (дата) письмо с претензией прибыло в место вручения, ответчиком не получено и (дата) направлено для возвращения отправителю.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

     В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что договоры оказания юридических услуг прекратили свое действие ввиду их надлежащего исполнения, что подтверждается подписанными актами выполненных работ, в связи с чем пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании оплаченных истцом денежных средств по договорам не имеется.

Кроме того, суд, руководствуясь п. 1 ст. 725, ст. 783 ГК РФ, посчитал, что самостоятельным основанием к отказу в иске явилось то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Судебная коллегия отмечает, что поскольку обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг носят встречный характер, по иску заказчика о возврате уплаченных денежных средств подлежат установлению обстоятельства выполнения ответчиком принадлежащих ему встречных обязательств в соответствии с условиями заключенного договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд устан░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░ ░░ (░░░░), №░ ░░ (░░░░), №░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 783 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 702 - 729) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 779 - 782 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 725 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.12.2018 - 28.12.2018 ░ 23.01.2019 - 02.09.2019, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2022, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.10.2022