Дело № 11-153/2022 г.
Дело № 2-76/2020
64МS0070-01-2020-000067-61
Мировой судья
Дмитриева Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Карягиной Д.В.
с участием представителя ответчика Соркиной Л.А.
рассмотрев частную жалобу Усатых А.Н., Усатых Д.А., Цибизова Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 11.04.2022 года о процессуальном правопреемстве Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» по делу по иску АТСЖ Ленинского района к Вотяков Ю.В., Вотякова С.В., Вотяков А.Ю., Усатых А.Н., Усатых Д.А., Цибизова Г.А., Цибизов А.П., Шанина Т.П., Шурмухина Е.А., Шурмухина Я.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 27.02.2020 года взыскано: с Вотяков Ю.В. в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженность по оплате содержания жилья за период с июня 2016 г. по сентябрь 2017 года в размере 13395 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 руб. 94 коп., а всего 14931 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований к Вотяков Ю.В., Вотякова С.В., Вотяков А.Ю. - отказано;
взыскано с Усатых А.Н. в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, содержанию жилья за период с июня 2016 г. по сентябрь 2017 года в сумме 8616 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 344 руб. 65 коп., а всего 9460 руб. 87 коп., взыскано с Усатых Д.А. в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, содержанию жилья за период с июня 2016 г. по сентябрь 2017 года в сумме 8616 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 344 руб. 65 коп., а всего 9460 руб. 87 коп.;
взыскано с Цибизова Г.А. в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженность по оплате содержания жилья за период с июня 2016 г. по сентябрь 2017 года в размере 8462 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 9862 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований к Цибизова Г.А., Цибизов А.П. - отказано.;
взыскано с Шанина Т.П. в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженность по оплате содержания жилья за период с июня 2016 г. по сентябрь 2017 года в размере 13560 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 руб. 42 коп., а всего 15102 руб. 96 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований к Шанина Т.П.. Шурмухина Е.А., Шурмухиной Я.А. - отказано.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Саратова от 22.06.2020 года решение мирового судьи судебного участка № 3 ленинского района г.Саратова от 27.02.2020 года оставлено без изменений, апелляционные жалобы Вотякова Ю.В, Усатых А.Н., Усатых Д.А., Цибизорвой Г.А., Шаниной Т.П. без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2020 года решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 27.02.2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Саратова оставлено без изменений, кассационная жалоба Вотякова Ю.В, Усатых А.Н., Усатых Д.А., Цибизорвой Г.А., Шаниной Т.П. без удовлетворения.
АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 19.06.2020 г. АТСЖ Ленинского района прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера». АНО «Сфера» является правопреемницей АТСЖ Ленинского района, в связи с чем просит заменить истца по делу АТСЖ Ленинского района на его правопреемника АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера».
Определением от 11.04.2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова заявление АНО «Сфера» удовлетворено и произведена замена Ассоциации товариществ собственников жилья
Ленинского района на Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «СФЕРА» по гражданскому делу по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Вотяков Ю.В., Усатых А.Н., Усатых Д.А.,
Цибизова Г.А., Шанина Т.П. о взыскании
задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
На данное определение поступила частная жалоба Усатых А.Н., Усатых Д.А., Цибизова Г.А., в которой заявители не были согласны с данным определением просили его отменить и отказать в удовлетворении заявления АНО «Сфера». Считают, что устанавливать правопреемство нет правовых оснований, поскольку АНо «Сфера» в результате реорганизации не получила полного правопреемства, т.к. являясь некоммерческ5ой организацией не имеет права непосредственного заниматься предпринимательской деятельностью, при этом не имеет в заявленных видах- деятельности такого вида как управление многоквартирными домами.
Представитель заявителей частную жалобу Соркина Л.А. частную жалобу поддержала и просила удовлетворить.
Иные лица извещены надлежащим образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсуствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходы из доводов, изложенных в частной жалобе (в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационной правовой формы юридическое лицо другой организационной- правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
К отношениям, возникающим при организации юридического лица в форме преобразования, правила ст. 60 настоящего Кодекса не применяются.
Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района на основании протокола общего собрания членов от 23.10.2019 г. реорганизована в форме преобразования 19.06.2020 г. в Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «СФЕРА».
Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «СФЕРА» является правопреемником Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района по всем правам и обязательства (универсальное правопреемство) и заключение каких бы то ни было
бытовых договоров, дополнительных соглашений по существующим договорным
отношениям не требуется.
АТСЖ Ленинского района протоколом общего собрания членов от 23.10.2019 года реорганизовано в форме преобразования 19.06.2020 ода в АНО «Сфера».
Приказом ГЖИ от 28.10.2020 за № 162 бланк лицензии, выданный АНО «Сфера» признан недействительным и отказано в переоформлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами АНО «Сфера.
Решением ГЖИ Саратовской области от 28.10.2020 года за № 1780 исключены с 01.11.2020 сведения о многоквартирных домах из реестра лицензий Саратовской области, находящихся в управлении Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно -коммунального сервиса «Сфера».
Однако задолженность за коммунальные услуги с ответчиков была взыскана за период с 2016 по 2017 год, до исключения сведений из реестра лицензий, таким образом за этот период задолженность ответчиков не погашена и подлежит взысканию, следовательно заявление АНО «Сфера» имеет правовое обоснование и обосновано подлежало удовлетворению.
Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 11 апреля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Усатых А.Н., Усатых Д.А., Цибизова Г.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме изготовлено 22.07.2022 года
Судья: