Решение по делу № 5-375/2016 от 24.08.2016

Дело № 5-375/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года             Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>), с участием: привлекаемого ФИО2, потерпевшей ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 7.17 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, повредил деревянную одностворчатую дверь, принадлежащую ФИО6, чем потерпевшей причинил материальный ущерб на сумму 500 (пятьсот) рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Заслушав пояснения привлекаемого, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статьей 7.17 КРФоАП предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина ФИО2 в совершении правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему;

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 7.17 КРФоАП.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 7.17, 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет №, Получатель – УФК (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя – Отделение РК Центрального банка РФ, БИК – 043510001, назначение платежа: Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, код классификации дохода бюджета №, ИНН получателя: 9108000161, КПП получателя: 910801001, Код ОКТМО: 35652000, Л/счет: №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                 Ю.В. Петрова