Решение по делу № 2-11875/2016 от 16.09.2016

                                                            К делу № 2-11875/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года                               Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                             Федяниной Т.А.

при секретаре                                                                               Пашкове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калашникова А.В. к Белохину П.В. о взыскании задолженности и возврате арендуемого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников А.В. обратился в суд с иском к Белохину П.В. о взыскании задолженности и возврате арендуемого имущества.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор аренды с правом выкупа транспортного средства на автомобиль Mercedes Benz Actros <данные изъяты> и полуприцеп-рефрижератор GRAY ADAMS GA3B/11 <данные изъяты>, сроком на один год, т.е. до 27.10.2015г. По окончании срока договора, но не позднее 01.11.2015г. Белохин П.В.- Арендатор, обязан был внести Калашникову А.В- Арендодателю, всю стоимость автомобиля и полуприцепа-рефрижератора (п. 1.5).В связи с истечением срока действия договора аренды, а также в связи с невнесением арендной платы по договору образовалась задолженность, которую Ответчик в досудебном порядке не погасил, от исполнения обязательств уклоняется, что и послужило основанием для обращения Истца в суд.

Представитель Истца по доверенности Писанков М.С. на удовлетворении исковых требований настаивает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Белохин П.В., уведомленный надлежащим образом и заблаговременно о времени и дате судебного заседания а том числе судебной телеграммой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд( или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства автомобиль Mercedes Benz Actros <данные изъяты> и полуприцеп-рефрижератора GRAY ADAMS GA3B/11 <данные изъяты>

    Вышеуказанный договор был заключен сроком на один год, т.е. до 27.10.2015г.

По окончании срока договора, но не позднее 01.11.2015г. Белохин П.В., далее Арендатор, обязан был внести Калашникову А.В., далее Арендодатель, всю стоимость автомобиля и полуприцепа-рефрижераторе (п. 1.5).

    Стороны договорились, что стоимость автомобиля и полуприцепа-рефрижератора составляет <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п. 5 договора, Арендатор обязуется своевременно производить арендную плату (наличными денежными средствами) в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Арендатор обязуется внести Арендодателю 300 000 (триста тысяч) рублей, в качестве невозвратного задатка за арендуемые транспортные средства.

Согласно п.2.2.3. настоящего договора аренды Арендодатель имеет право требовать незамедлительного возврата автомобиля и полуприцепа-рефрижератора в случае нарушения Арендатором каких-либо условий договора.

Соответственно договор аренды не возобновлен на тех же условиях и прекратили свое действие после истечения срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязуется выкупить автомобиль Mercedes Benz Actros <данные изъяты> и полуприцеп-рефрижиратор GRAY ADAMS GA3B/11 <данные изъяты>, выплатив общую стоимость за вычетом внесенного задатка на момент выкупа.

В рамках достигнутых договоренностей, стороны изменили частично арендуемое имущество с полуприцепа-рефрижератора на полуприцеп самосвал марки SCHMITZ GOTHA, на тех же условиях на тот же срок.

Однако, в нарушение достигнутых договоренностей, Белохин П.В. всего внес 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, из которых 300 000 (триста тысяч) рублей – в качестве невозвратного аванса, 30 000 всего за арендную плату.

Таким образом, за весь период действия договора с 28.11.2014 года по 10.08.2016 года за вычетом 30 000 рублей, задолженность по аренде составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды Арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных Арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договора аренды и нормами гражданского законодательства РФ, а также подписанными в двух стороннем порядке акта-передачи имущества, Калашников А.В. выполнил свои обязательства по передаче имущества Белохину П.В. в полном объеме и в срок.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу исковые требования Калашникова А.В. к Белохину П.В. удовлетворить в полном объеме.

руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белохина П.В. в пользу Калашникова А.В. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы:

- оплата услуг представителя – 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- оплата государственной пошлины – 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Обязать Белохина П.В. возвратить Калашникову А.В. по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mercedes Benz Actros <данные изъяты> с необходимыми документами.

Обязать Белохина П.В. возвратить Калашникову А.В. по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп самосвал марки SCHMITZ GOTHA с необходимыми документами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2016 года

Председательствующий: