Решение по делу № 2-737/2023 от 16.06.2023

УИД 71RS0009-01-2023-000990-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Ефремов Тульской области                                                     14 августа 2023 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-737/2023 по иску Рахимовой Умиды Каримовны к Амирову Сайяду Бахтияру Оглы, Халмурзаевой Хабибахон Акбаровне, Пашаевой Светлане Октябрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Рахимова У.К. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных издержек в размере 4000 руб. за составление иска и 300 руб. за уплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома общей площадью 32,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи от 01.03.2013, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.03.2013 сделана запись регистрации № 71-71-08/002/2013-588. 14.04.2010 предыдущий собственник вышеуказанного дома зарегистрировал в нем ответчика Амирова С.Б., 30.01.2014 истец зарегистрировала ответчика Хакмурзаеву Х.А., 03.06.2014 истец зарегистрировала ответчика Пашаеву С.О. Примерно с 2015 года ответчики по указанному адресу не проживают. Истец неоднократно просила ответчиков сняться с регистрационного учёта по месту жительства, на указанное требование ответчики не реагируют. В настоящий момент связь между истцом и ответчиками полностью утеряна, алиментных или иных обязательств по отношению к ответчикам у истца нет.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Направленные по месту регистрации ответчиков судебные повестки вернулись в суд без вручения из-за истечения срока хранения.

Одновременно, кроме личного извещения ответчиков о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ефремовского межрайонного суда Тульской области, в соответствии с требованиями статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Согласно со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчиков не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия возражений истца по рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.209 и п.1 ст.288 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Рахимова У.К. является единоличным собственником жилого дома общей площадью 32,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 19.03.2013, запись регистрации №71-71-08/002/2013-588.

По состоянию на 15.06.2023, в жилом доме по вышеуказанному адресу, кроме истца, зарегистрированы не являющиеся членами семьи истца ответчики: с 16.02.2010 ФИО1 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ), с 14.04.2010 Амиров Сайяд Бахтияр оглы (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ), с 30.01.2014 Халмурзаева Хабибахон Акбаровна (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ), с 03.06.2014 Пашаева Светлана Октябрьевна (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ).

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля              ФИО11 установлено, что он является соседом истца, в д.Покровка зарегистрирован и проживает с 2006 года. В д.Покровка истец проживала с сыном и дочерью с 2008 года, кроме них, никто в доме не проживал. Ответчиков в доме у соседки ФИО11 не видел. ФИО11 известно, что ответчики состоят на регистрационном учете в доме истца, но никогда там не проживали.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, в связи, с чем их регистрация, носящая формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, а потому требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разрешая требование истца о взыскании в ее пользу с ответчиков судебных расходов по составлению искового заявления размере 4000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., суд исходит из следующего.

В силу положений, закрепленных в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся как перечисленные в ст.94 ГПК РФ расходы, так и другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждены имеющимся в материалах дела чеком-ордером по уплате 16.06.2023 госпошлины в размере 300 руб.

Расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявления материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат удовлетворению, при этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по составлению искового заявления размере 4000 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать Амирова ФИО5 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан 09.01.2010 ОВД Внуково УВД ЗАО г.Москвы, код подразделения 770-061), Халмурзаеву Хабибахон Акбаровну (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан 24.10.2019 УМВД России по г.Москве, код подразделения 770-112) и Пашаеву Светлану Октябрьевну (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан 06.03.2014 ОУФМС России по г.Москве по району Южное Тушино, код подразделения 770-099) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Амирова Сайяда Бахтияра оглы, Халмурзаевой Хабибахон Акбаровны и Пашаевой Светланы Октябрьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отделом по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский».

Взыскать с Амирова Сайяда Бахтияра оглы, Халмурзаевой Хабибахон Акбаровны и Пашаевой Светланы Октябрьевны в пользу Рахимовой Умиды Каримовны солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований Рахимовой Умиды Каримовны к Амирову Сайяду Бахтияру Оглы, Халмурзаевой Хабибахон Акбаровне, Пашаевой Светлане Октябрьевне о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления сумме 4000 руб.

Ответчики вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года.