Решение по делу № 11-129/2021 от 10.11.2021

Мировой судья С.С. Цыганова Дело № 11-129/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края         25 ноября 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания             Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш Дом-Камчатка» на определение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 12 октября 2021 года о возвращении заявления ООО УК «Наш Дом-Камчатка» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Федоровых И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш дом – Камчатка» (далее по тексту ООО УК «Наш Дом – Камчатка», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Федоровых И.Г., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2020 года по 31 июля 2021 года в размере 16650 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 333 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 12 октября 2021 года указанное заявление в связи с тем, что не соблюдены требования к его форме и содержанию, предусмотренные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), а именно заявление о вынесении судебного приказа исполнено шрифтом существенно меньшего размера, чем предусмотрено пунктом 3.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 для оформления документов, в соответствии с которым при оформлении документов рекомендуется использовать размеры шрифтов № 12, 13, 14, возвращено заявителю.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО УК «Наш Дом – Камчатка» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 12 октября 2021 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить, ссылаясь на то, что Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 относится к системе стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу, пункт 1 названного Стандарта не содержит указаний на его применение к заявлениям о вынесении судебного приказа. Кроме того, ст. 131 ГПК РФ, устанавливающая требования к форме и содержанию заявления, не содержит требований относительно размера шрифта.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба ООО УК «Наш-Дом – Камчатка» рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возврат Обществу заявления о вынесении судебного приказа мировой судья судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края мотивировал несоблюдением требований к его форме и содержанию, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, указав, что в нарушение пункта 3.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 заявление о вынесении судебного приказа исполнено шрифтом существенно меньшего размера, ввиду чего заявление не поддается прочтению.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа установлены частью 1 статьи 125 ГПК РФ, в соответствии с которой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа должно содержать: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В силу ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Исходя из содержания приведенных выше норм, ст. 124 ГПК РФ не предусматривает требования, предъявляемого к размеру шрифта, которым должно быть составлено заявление о выдаче судебного приказа.

Указание мирового судьи в определении о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 12 октября 2021 года на несоблюдение заявителем пункта 3.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» суд полагает необоснованным. В соответствии с пунктом 1 указанного стандарта, он распространяется на организационно-распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, договоры, акты, письма, справки и др. (далее - документы), в том числе включенные в ОК 011-93 «Общероссийский классификатор управленческой документации» (ОКУД), класс 0200000.

Кроме того, требования, установленные «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», носят рекомендательный характер.

В этой связи, учитывая, что иных оснований для возвращении заявления о выдаче судебного приказа, мировым судьей в определении от 12 октября 2021 года не приведено, возвращение заявления о выдаче судебного приказа осуществлено судьей с нарушением норм процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 12 октября 2021 года о возвращении заявления ООО УК «Наш Дом-Камчатка» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Федоровых И.Г. – отменить, частную жалобу ООО УК «Наш Дом-Камчатка» - удовлетворить.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш Дом-Камчатка» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Федоровых И.Г. направить мировому судье судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья                                                     Е.Г. Скурту