Решение по делу № 1-176/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-176/19                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела и уголовного преследования

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

пгт. Крапивинский Кемеровской области 30.09.2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

обвиняемого Смирнова Е.А.,

защитника Князева С.Н. представившего ордер № … от … г. и удостоверение № … от … г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Е.А…., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А. обвиняется в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

…, около … часа, Смирнов Е.А., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, подошел к трактору МТЗ-82 государственный регистрационный знак … КН …, 1976 года выпуска, находящемуся в 20 метрах от дома №… по ул. … в д. … района … области, где при помощи принесенных с собой гаечных ключей и плоскогубцев открутил и снял с рамы трактора генератор стоимостью … рублей, радиатор стоимостью … рублей на общую сумму … рублей, принадлежащие Михель Г.А., после чего тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно сдал в г. Кемерово в пункт приема металла, причинив тем самым своими действиями Михель Г.А., значительный ущерб в размере …рублей.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица возбуждено …г. в СО Отдела МВД России по Крапивинскому району по п.В ч.2 ст.158 УК РФ. Смирнову Е.А. предъявлено обвинение … г., он допрошен в присутствии защитника в качестве обвиняемого. При этом вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме.

         Уголовно дело поступило в Крапивинский районный суд Кемеровской области … г. с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Смирнова Е.А. в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Смирнов Е.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, возместил причиненный вред, осознал противоправность своего поступка, ему понятно в чем его обвиняют и он признает себя виновным в полном объеме.

    Защитник Князев С.Н. просил в судебном заседании удовлетворить заявленное перед судом ходатайство следователя.

          Потерпевшая Михель Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Смирнова Е.А., к которому она материальных претензий по данному уголовному делу не имеет. В случае если суд удовлетворит ходатайство, то полагает, что судебный штраф может быть минимальным, с учетом личности Смирнова Е.А. и его материального положения, а также обстоятельств совершения преступления. ( л.д.89)

         Государственный обвинитель Трапило Л.А. в судебном заседании заявила, что не возражает в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, поскольку преступление, в котором обвиняется Смирнов Е.А., является преступлением средней тяжести, он не судим и возместил причиненный кражей имущества ущерб, уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

     Суд, огласив и приняв во внимание доводы, изложенные в постановлении следователя Ждановой А.М. на л.д.101-105, позицию сторон, и заключение прокурора, считает ходатайство следователя Ждановой А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пять лет лишения свободы. Согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание по данной статье составляет до 5 лет лишения свободы, таким образом, указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Подозрение в причастности Смирнова Е.А. к совершению преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Согласно ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Смирнова Е.А., а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что семья Смирнова Е.А. имеет доход в виде временных заработков. Сам Смирнов Е.А. в среднем имеет доход в месяц около … рублей. По правилам ч.2 ст.46 УК РФ размер штрафа может быть назначен от 5000 рублей и до 5 миллионов рублей. С учетом имущественного положения Смирнова Е.А., его личности, суд полагает возможные назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей с рассрочкой платежей по 1000 рублей в месяц, всего на 5 месяцев.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.256, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1УПК РФ уголовное дело в отношении Смирнова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2, ч.2 ст.46 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, который он должен уплатить с рассрочкой платежей по 1 000 рублей в месяц в срок до 11.03.2020г., при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Крапивинскому району, ИНН …, КПП …; БИК …; наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово; Расчетный счет № …; Код по ОКТМО …; КБК … ).

Разъяснить Смирнову Е.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом 5-месячный срок со дня вступления постановления в законную силу судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Смирнову Е.А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: заявление в приемосдаточный пункт и приемосдаточный акт хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Крапивинским районный суд Кемеровской области.

Судья                                    Кудрякова Л.И.