Решение по делу № 11-20/2021 от 22.07.2021

Дело № 11-20/2021

УИД 12MS0039-01-2021-000364-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» на определение мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18351 рубль 50 копеек отказано. Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку решение было получено истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец был лишен права на своевременное ознакомление с позицией суда относительно установленных им обстоятельств по делу, принятых доказательств, а также примененных законов.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ООО «ЦДУ Инвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы по делу № по иску к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказано.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, указывая, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» период с 1 мая 2021 года по 10 мая 2021 года объявлены нерабочими днями, для совершения многих процессуальных действий необходим сбор доказательств и доступ к документам, судом не была учтена необходимость соблюдения режима самоизоляции или нахождение сотрудников на карантине (деятельность компании была приостановлена, а сотрудники находились на самоизоляции или карантине, кроме того, было затруднено свободное перемещение лиц ввиду ограничительных мер). Просят суд определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно сопроводительному письму копия решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и согласно уведомлению о вручении получена истцом ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18351 рубль 50 копеек отказано. Копия решения направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Последний день обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что истец, не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с апелляционной жалобой на данное решение, направив апелляционную жалобу за пределами установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю (л.д. №). Уважительных причин пропуска предусмотренного ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Доводы истца о том, что Указом Президента Российской Федерации «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» период с 1 мая 2021 года по 10 мая 2021 года объявлены нерабочими днями, суд находит несостоятельными, поскольку Указом Президента Российской Федерации «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» в части установления нерабочих дней не распространяется на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов, в связи с чем нерабочие дни в период с 4 по 7 мая 2021 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для их переноса.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что у истца ООО «ЦДУ Инвест», своевременно получившего копию решения суда, имелось достаточно времени для составления и направления апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренные ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Конькова