Решение по делу № 2-2592/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-2592/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                                                                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Новиковой М.В.,

при секретаре                                                                                                  Макаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Трепаленко Е.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании понесенных расходов, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевая организация) обратилось в суд с иском к Трепаленко Е.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании понесенных расходов, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований указывалось, что **.2018 года между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Трепаленко Е.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №**

Согласно указанному договору сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя в целях электроснабжения гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, ЗУ **, а заявитель обязался осуществить мероприятия раздела 14 Технических условий №** от **.2018 (приложение к договору) (далее – ТУ), уведомить об этом Сетевую организацию, а также оплатить услуги по технологическому присоединению.

    В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 4 месяца со дня заключения. В ходе исполнения договора ответчик неоднократно обращался к ПАО «МРСК Северо-Запада» с просьбой о продлении срока выполнения мероприятий, предусмотренных ТУ, в связи с чем сторонами были подписаны дополнительные соглашения №** от **.2017, №** от **.2018. Таким образом, срок выполнения мероприятий по договору был продлен до **.2019. Обязательства по выполнению мероприятий (п. 14 Технических условий) ответчиком не исполнены; уведомление о выполнении ТУ, предусмотренное п.8.2 договора, в адрес сетевой организации не поступало, что лишает Сетевую организацию возможности осуществить фактические действия по присоединению и обеспечить работу энергопринимающих устройств.

    При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ ГК РФ истец просил расторгнуть договора технологического присоединения в виду существенного нарушения условий договора ответчиком, поскольку дальнейшее затягивание ответчиком исполнения условий договора в части выполнения ТУ в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

    Также истец просил взыскать с Трепаленко Е.А. неустойку, предусмотренную п.21 договора равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки в сумме 5722,68 руб и расходы сетевой организации за подготовку и выдачу ТУ в размере 2158,09 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6400 руб.

    В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия от **.2020 №**, согласно которой ответчику предлагалось выразить свои намерения относительно исполнения договора, а в случае отсутствия намерений – расторгнуть договор, а также оплатить неустойку. При этом был направлен проект соглашения о расторжении договора, таким образом предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Ответа на претензию не

последовало, оплата неустойки не произведена.

    В судебном заседании представитель истца Зенченко О.В. заявленные требования поддержала. Настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Трепаленко Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, письменной позиции по существу заявленных требований не представила, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено органом почтовой связи без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, к которым относится и судебное извещение, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    При таких обстоятельствах дело с согласия истца рассмотрено судом без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03. 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ.

Из пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими или договором. По правилам п.п. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что **.2018 года между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Трепаленко Е.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №**, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя в целях электроснабжения гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, ЗУ **, а заявитель обязался осуществить мероприятия раздела 14 Технических условий №** от **.2018 (приложение к договору) (далее – ТУ), уведомить об этом Сетевую организацию, а также оплатить услуги по технологическому присоединению (л.д.10-12).

    В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял один год со дня заключения. В ходе исполнения договора ответчик неоднократно обращался к ПАО «МРСК Северо-Запада» с просьбой о продлении срока выполнения мероприятий, предусмотренных ТУ, в связи с чем сторонами были подписаны дополнительные соглашения №** от **.2017, №** от **2018 (л.д.14-16). Таким образом, срок выполнения мероприятий по договору был продлен до **.2019.

Договор имеет подписи сторон и включает в себя все необходимые существенные условия, в том числе предмет договора, права и обязанности сторон срок действия договора, срок исполнения сторонами своих обязательств, порядок изменения и расторжения договора. Неотъемлемой частью договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям гостиницы по адресу: г<адрес> (л.д.13).

Согласно дополнительному соглашению к данному договору от **.2018 года размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от **2016 №** и составляет 5694,21 руб (л.д.30).

В силу п.6.2 договора №** от **.2017 сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр и присоединения и энергопринимающих устройств заявителя, а затем не позднее трех рабочих дней осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, подачу напряжения и мощности.

В свою очередь заявитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п.8.1, 8.2 №** от **.2017).

Трепаленко Е.А. данные условия договора не выполнила, уведомление о выполнении ТУ, предусмотренное п.8.2 договора, в адрес сетевой организации не поступало, что лишило сетевую организацию возможности осуществить фактические действия по присоединению и обеспечить работу энергопринимающих устройств. В связи с этим истец лишился части прибыли от передачи электроэнергии по своим сетям, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" договор №** от **.2017 включает в себя сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> к сетям ПАО «МРСК» Северо-Запада» «Псковэнерго», которые ограничиваются 4 месяцами с даты заключения договора при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств (п. 5). На основании заявлений ответчика о продлении срока выполнения мероприятий, предусмотренных ТУ сторонами были подписаны дополнительные соглашения №** от **.2017, №** от **.2018 (л.д.14-16). Таким образом, срок выполнения мероприятий по договору был продлен до **.2019. После истечения указанного срока Трепаленко Е.А. к ответчику не обращалась, уведомления о выполнении технических условий истцу не представила, в связи с чем ей была направлена претензия, а также проект соглашения о расторжении договора №** от **.2017 (л.д.17,19), ответа на претензию не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

    Таким образом установленный законом досудебный претензионный порядок истцом соблюден.

Возможность расторжения договора по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ предусмотрена условиями договора (п. 15) и не противоречит требованиям ч.2 ст. 452 ГК РФ.

Неисполнение своих обязанностей в течение трех лет суд расценивает как существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора по основаниям ч.2 п.1 ст. 450 ГК РФ.

Разделом V договора №** от **.2017предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно п. 18 указанного договора сторона, нарушившая сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.

Размер неустойки на дату предъявления настоящего иска заявления определен истцом в сумме 5722,68 руб. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд находит его соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, математически верным и соглашается с данным расчетом и взыскивает с ответчика неустойку в указанной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением стороной ответчика условий договора №** от **2017 сетевая организация понесла расходы на подготовку и выдачу Технических условий на сумму 2158,09 руб., определенные в соответствии с Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике № ** от **.2016. Данные расходы являются убытками сетевой организации и подлежат возмещения ответчиком на основании положений ст. 15 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные требования судом удовлетворены в полном объеме, уплаченная ПАО «МРСК Северо-Запада» госпошлина в размере 6400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Трепаленко Е.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании понесенных расходов, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №**, заключенный **.2017 года между Публичным акционерным обществом «МРСК Северо-Запада» и Трепаленко Е.А..

Взыскать с Трепаленко Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» понесенные расходы на подготовку и выдачу Технических условий в сумме 2158 рублей 09 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств договору ** от **.2017 года в размере 5722 рубля 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, а всего 14280 (Четырнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 77 копеек.

Копию решения направить ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано может ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                **                            М.В. Новикова

**

**                                                                                            М.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2020 года.