Решение по делу № 2-2656/2019 от 22.11.2019

        дело № 2-2656/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Арзамас                                                 24 декабря 2019 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морышкова Е.В. к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Морышков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 16 апреля 2019 г. около д. 112 на ул.Ленина в г.Арзамас произошло ДТП, участниками которого были К., управлявший автомобилем УАЗ 31622 с гос.знаком №, М.М., управляющий автомобилем Киа Рио с гос.знаком № и Морышков Е.В., управлявший автомобилем Кадиллак CTS с гос.знаком №, принадлежащим ему на праве собственности.

Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: К., управляя автомобилем УАЗ 31622, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. ДТП произошло по вине К., о чем свидетельствуют сведения о ДТП <дата> и постановление по делу об административном правонарушении <дата>.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомашины марки Кадиллак CTS с гос.знаком №, не была застрахована по договору обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца автомашины марки УАЗ 31622 с гос.знаком № застрахована по договору обязательного страхования в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» полис №.

<дата> истец подал документы о страховом случае и в соответствии с выданным направлением предоставил поврежденное имущество на осмотр в ООО «Группа содействия «Лига-НН», за который заплатил 5000 рублей. Согласно экспертному заключению № <дата> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1031000 рублей, стоимость с учетом износа 722400 рублей.

<дата> страховая компания перечислила 156572,65 рубля, из которых 151572,65 рубля составляет ущерб и 5000 рублей расходы за осмотр, но с данной суммой истец не согласен, поскольку сумма выплаты не соответствует сумме, рассчитанной в экспертизе №.

Согласно п. б, ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, страховая компания обязана произвести доплату страхового возмещения в размере 248427,35 рублей (400000-151572).

<дата> страховая компания получила заказным письмом претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения. Однако, в добровольном порядке страховщик отказался произвести доплату.

<дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение, которым постановлено:

1. Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Морышкова Е.В. страховое возмещение в размере 80 327 рублей 35 копеек.

2. Решение подлежит исполнению ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

3. В случае неисполнения ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Морышкова Е.В. неустойку за период с <дата> по дату фактического исполнения ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно не более 400 000 рублей.

4. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение Финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению Финансовому уполномоченному.

<дата> страховая компания в добровольном порядке произвела выплату согласно решению финансового уполномоченного в размере 80327,35 рублей.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, а именно определения порядка и сроков.

Финансовый уполномоченный принимает решение об удовлетворении требований о взыскании неустойки в период с <дата> по дату фактического исполнения (стр.10 решения финансового уполномоченного), однако в резолютивной части указывает, что неустойка будет взыскана только в том случае, есть страховая компания не исполнит решений финансового уполномоченного в сроки указанные в решении.

Считает, что финансовый уполномоченный неправильно толкует и применяет ФЗ «Об ОСАГО», решение в части взыскания неустойки незаконно и не обоснованно по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> составляет: 147 х 803,27=118080,69 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 118080,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве иск не признал, в случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился. О времени, месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено следующее.

16 апреля 2019 г. около д. 112 на ул.Ленина в г.Арзамас произошло ДТП, участниками которого были К., управлявший автомобилем УАЗ 31622 с гос.знаком №, М.М., управлявший автомобилем Киа Рио с гос.знаком № и Морышков Е.В., управлявший автомобилем Кадиллак CTS с гос.знаком №, принадлежащим ему на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения водителем К. правил расположения ТС на проезжей части дороги, что подтверждается сведениями о ДТП <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении <дата> и позволяет сделать вывод о виновности К. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомашины марки Кадиллак CTS с гос.знаком №, не была застрахована по договору обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца автомашины марки УАЗ 31622 с гос.знаком № застрахована по договору обязательного страхования в ООО «НСГ - «Росэнерго» полис №.

<дата> истец обратился в ООО «НСГ - «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата> ООО «НСГ - «Росэнерго» выплатило страховое возмещение в размере 156572,65 рубля, из которых 151572,65 рубля в возмещение ущерба, 5000 рублей расходы за осмотр.

<дата> от истца в ООО «НСГ - «Росэнерго» поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения. Однако, в добровольном порядке страховщик отказался произвести доплату.

<дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение, которым постановлено взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Морышкова Е.В. страховое возмещение в размере 80327 рублей 35 копеек.

<дата> ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвела выплату согласно решению финансового уполномоченного в размере 80327,35 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» заявление о выплате страхового возмещения было подано <дата>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Исходя из заявленных исковых требований, неустойка за период просрочки с <дата> по <дата> составляет: 80327,35 х 1% х 147 дней = 118080,69 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 70000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Морышкова Е.В. к ООО «НСГ - «Росэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу Морышкова Е.В. неустойку в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего взыскать 71000 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» госпошлину в доход бюджета в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                 С.А.Лелёкин