Решение по делу № 10-23/2018 от 21.11.2018

М/с Корепанова С.А. №10-23/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Карагай 04 декабря 2018 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карагайского района Пермского края Сказочкина И.В.,

осужденной О.О.О.,

защитника адвоката Карнауховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием системы видеоконференц-связи по апелляционной жалобе осужденной О.О.О. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края Корепановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым: О.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в 10000 рублей, ч.1 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с учётом ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; снята с учета по истечению испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Карагайского района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, наказание в виде штрафа по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, наказание по данному приговору полностью сложено с наказанием по приговору Карагйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы со штрафом в размере 10000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 4 месяца лишения своды;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении; мера пресечения изменена на содержание под стражей в зале суда, с направлением в колонию-поселение под конвоем,

у с т а н о в и л:

Осужденной О.О.О. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит приговор изменить, снизить срок наказания до минимального, назначить наказание без применения ч.2 ст.71 УК РФ, зачесть срок со дня ареста, то есть один день за два.

В судебном заседании осужденная О.О.О. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Защитник адвокат Карнаухова Л.И. апелляционную жалобу поддержала.

Прокурор просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края Корепановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в особом порядке, О.О.О. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении; мера пресечения изменена на содержание под стражей в зале суда, с направлением в колонию-поселение под конвоем(л.д.149-151).

Квалификация совершенного О.О.О. деяния по ч.1 ст.157 УК РФ, сторонами не оспаривается, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Наказание О.О.О. по ч.1 ст.157 УК РФ определено в соответствии с требованиями ст.ст.43,44,56 УК РФ, с учетом цели и вида наказания - в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом требований ст.60 УК РФ, правил назначения наказаний, обстоятельств совершенного преступления, данных личности виновной, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Размер наказания по обжалуемому приговору определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции статьи, с учетом требований гл.40 УПК РФ, а также общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, данные личности О.О.О..

Следовательно, мировым судьей вид и размер наказания мотивирован правильно и оснований для освобождения О.О.О. от наказания не имеется, сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, не истекли.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности, его нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению.

Мировой судья, назначив О.О.О., в соответствии со ст.70 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, в нарушение требований ч.4 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Указанное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в приговор.

Кроме того, федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ в ст.72 УК РФ были внесены изменения(ч.3.1), согласно которым, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что необходимо сделать суду апелляционной инстанции.

После внесения изменений приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.389.13-14, 389.20, 389.28, 3899.33,389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.О.О. изменить:

в резолютивной части указать, что назначенное ей дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), ИНН 5905239700, КПП 590501001, БИК 045773001, наименование банка получателя Отделение Пермь г.Пермь, расчетный счет 40101810700000010003, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом Орлова Ольга Олеговна дело №1-80/2018, код ОКТМО 57701000, КБК(код бюджетной классификации дохода) 32211621010016000140.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей О.О.О. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии–поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной О.О.О. без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В.Политов