Решение по делу № 2-9910/2024 от 01.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                        <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Черных М.И.,

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Премиум Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Премиум Инвест» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении ФИО1 займа в размере 850 000 рублей на срок 12 месяцев с начислением процентов в размере 17 % годовых.

Порядок и сроки погашения предоставленного займа определяются разделом 6 договора займа, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. В установленные договором (графиком платежей) сроки, возврат заемщиком денежных сумм не производился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем составляет 9 183 180,11 рублей, из которых:

-задолженность по основном долгу – 850 000 рублей;

-задолженность по уплате процентов –632 180,11 рублей;

-неустойка за нарушение возврата основного долга –3 850 000 рублей;

-неустойка за просрочку оплаты процентов более трех месяцев –3 850 000 рублей.

Неустойка (штраф) за нарушение сроков возврата основного долга в соответствии с п.2 дополнительного соглашения к договору займа в размере 1% от суммы займа, указанной в п. 1 договора займа за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно, из расчета: 850 000 / 100 X 1 X 453 (количество дней просрочки) = 3 850 000 руб.

Неустойка (штраф) взымается в случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом за период более трех месяцев, срок возврата основного долга по договору займа считается наступившим, кредитор в праве взымать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1% от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с первого дня образования просрочки по уплате процентов за пользование займом до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно из расчета: 850 000 / 100 X IX 453 (количество дней просрочки) = 3 850 000 руб.

Согласно договору займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, процентов в случаях несвоевременного осуществления платежей по займу и процентам за пользование займом свыше 10 дней с даты образования просрочки. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается ипотекой недвижимого имущества согласно заключенному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом ипотеки является квартира, назначение: жилое, общая площадь 31.6 кв. м., этаж 1 адрес: <адрес>, к 36, кадастровый (условный) номер объекта: 63:09:0301160:971.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, с учетом уточнений просил:

Взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в соответствии с договором займа № от 26.04.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 117,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 850 000 рублей; задолженность по уплате процентов - 179 117.69 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Истца проценты по договору займа по ставке 17% годовых начисленных на сумму основного долга по договору займа № от 26.04.2023г. начиная с 23.07.2024г. по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Истца неустойку по договору денежного займа № от 26.04.2023г по ставке 7,5% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2024г. до дня фактической уплаты требуемой суммы включительно

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Истца уплаченную государственную пошлину в размере 21 266 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 31.6 кв. м., этаж 1 адрес: <адрес>, к 36, кадастровый (условный) номер объекта: № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 600 000 рублей (пункт 1.4 договора об ипотеке).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением адресу регистрации, которое возвращено по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении ФИО1 займа в размере 850 000 рублей на срок 12 месяцев с начислением процентов в размере 17 % годовых.

На основании дополнительного соглашения к договору потребительского займа процентная ставка изменена на 60 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заем погашается ежемесячными платежами в виде оплаты процентов за пользование займом начисленных на остаток основного долга по займу в размере 11 876,71 рублей, сумма основного долга оплачивается в срок, указанный в п. 2 настоящего договора. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 26 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

П. 4 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе взимать неустойку в следующем порядке и размере: при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на день заключения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,5% годовых.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № стороны решили изменить п. 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, изложив из в следующей редакции: «Кредитор вправе взимать:

- неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1,00 (один процент) от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно.

В случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом за период более 3 (трех) месяцев, срок возврата основного долга по договору займа считается наступившим, кредитор вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1,00 (один процент) от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с первого дня образования просрочки по уплате процентов за пользование займом до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга (включительно).

- неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование займом в размере 60 % годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов включительно.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен. С условиями договора займа и дополнительного соглашения к нему ФИО1 согласился и подписала его.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, по выдаче суммы займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 000 рублей.

Однако ответчик обязательства, предусмотренные договором займа и дополнительным соглашением к нему, надлежащим образом не исполняет.

Из искового заявления следует, что ответчик в счет погашения займа не произвел ни одного платежа.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному суду уточненному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем составляет 1 029 117,69 рублей, из которых:

-задолженность по основном долгу – 850 000 рублей;

-задолженность по уплате процентов –179 117,69 рублей.

Проверив расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями заключенного договора и дополнительного соглашения к нему. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 1 029 117,69 рублей, из которых: задолженность по основном долгу – 850 000 рублей; задолженность по уплате процентов –179 117,69 рублей.

Далее, в силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа по ставке 17 % годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 7,5% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в т.ч. неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствие со ст. 348, 357 ГК РФ, ст. 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» взыскание на заложено имущество может быть обращено в случае неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исполнение обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом имущества в соответствии с договором о залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора об ипотеке залогодатель передает в ипотеку залогодержателю недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: квартира, назначение: жилое, общая площадь 31.6 кв. м., этаж 1 адрес: <адрес>, к 36, кадастровый (условный) номер объекта: №. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрированы, с залоговой стоимостью – 1 600 000 рублей.

Как видно из материалов дела ответчиком допущено более чем три месяца просрочки, а сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета ипотеки.

Согласно ст. 3 Закона «Об ипотеке», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью, а также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом, в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой, в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену итоженного имущества при его реализации.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик возражений против указанной в договорах залоговой стоимости имущества не представила, суд приходит к выводу о необходимости установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 600 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГКП РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 266 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 348-350, 330, 807, 810-811 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Премиум Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3615 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Премиум Инвест» (ИНН 6324093165) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 117,69 рублей, из которых: задолженность по основном долгу – 850 000 рублей; задолженность по уплате процентов –179 117,69 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3615 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Премиум Инвест» проценты по договору займа по ставке 17 % годовых начисленных на сумму основного долга по договору займа № от 26.04.2023г. начиная с 23.07.2024г. по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3615 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Премиум Инвест» неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,5% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3615 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Премиум Инвест» уплаченную государственную пошлину в размере 21 266 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в виде квартиры, назначение: жилое, общая площадь 31.6 кв. м., этаж 1 адрес: <адрес>, к 36, кадастровый (условный) номер объекта: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 600 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных