Решение по делу № 1-592/2019 от 31.05.2019

№ 1-592/2019

УИД 27RS0007-01-2019-003263-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «18» июня 2019 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимого Ромашкявичюс В.С.,

адвоката Токаревой О.Я., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре Судаковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Ромашкявичюс В. С., (иные данные) ранее судимого:

-(дата) Амурским городским судом Хабаровского края по ст.ст.264 ч.4, 264.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, со штрафом 200000 рублей. Штраф исполняется самостоятельно. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от (дата) штраф заменен на 240 часов обязательных работ, окончательно к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) не отбытый срок с соответствии со ст.80 УК РФ заменен на 4 месяца 21 день ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с (дата) по (дата), Ромашкявичюс В.С., находясь с торца (адрес) увидел припаркованный с торца вышеуказанного дома автомобиль марки «Nissan Safari» государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить тайное его хищение, с целью дальнейшего распоряжения им но своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «Nissan Safari» государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ромашкявичюс В.С., находясь с торца (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью облегчения хищения, при помощи автомобиля- эвакуатора марки «NISSAN DiSEL CONDOR» государственный регистрационный знак (№) под управлением Мунтяну Д.В. не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, погрузил в указанный автомобиль-эвакуатор - автомобиль марки «Nissan Safari» государственный регистрационный знак (№) стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитил.

После чего, Ромашкявичюс В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

Подсудимый Ромашкявичюс В.С. с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется Ромашкявичюс В.С., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Ромашкявичюс В.С. по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), отсутствие по делу ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что Ромашкявичюс В.С. ранее судим, однако учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения Ромашкявичюс В.С. от уголовной ответственности и оснований, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ромашкявичюс В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ромашкявичюс В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Ромашкявичюс В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ромашкявичюс В.С. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Ромашкявичюс В. С. из-под стражи в зале суда.

    Вещественное доказательство: CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

    Вещественное доказательство: сим-карту сотового оператора МТС (№), хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Наказание, назначенное приговором Амурского городского суда Хабаровского края от (дата) подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.М. ГУРКОВА