Решение по делу № 2-599/2023 от 29.03.2023

24RS0054-01-2023-000291-47 (2-599/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                                           город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при помощнике судьи Хабаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Валовой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Валовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.07.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и Валовой Л.А. заключен кредитный договор (договор займа) №5470219024 о предоставлении кредита (займа) в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства о выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик не производила оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Экофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.08.2021 ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №09-2021/УП, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 30.08.2021, уступило право требования заявителю. Истец просит взыскать с Валовой Л.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №5470219024 за период с 29.07.2020 по 21.01.2021 в размере 74880 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30000 рублей, сумму процентов в размере 44880 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2446 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения заседания истец извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца Ряскин А.Н. просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Почтовые отправления по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 2 статьи 160 ГК РФ указано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 28.07.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и Валовой Л.А. заключен договор потребительского (кредита) займа «МиниКредит» №5470219024, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, на сумму 30000 рублей, сроком на 24 недели, с процентной ставкой 310,250% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети интернет.

Условиями договора предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение задолженности, согласно графику платежей должно осуществляться заемщиком посредством произведения 12 аннуитетных платежей в размере 4821 рубля, за исключением последнего, размер которого составляет 4817 рублей.

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям договора. Текст Общих условий размещен на сайте кредитора. Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, действует лично, добровольно и все положения Общих условий договора ему понятны. Заемщик ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ним полностью согласен.

Таким образом, договор займа от №5470219024 от 28.07.2020 заключен ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» в установленном законом порядке, все существенные условия договора сторонами были соблюдены, со всеми условиями договора, как Общими, так и Индивидуальными, Валова Л.А. ознакомлена. С использованием средств идентификации заемщик осуществила вход в систему электронного кредитования, далее, путем введения в системе электронного кредитования цифрового кода, используемого в качестве аналога собственноручной подписи, полученного в виде смс-сообщений, на номер мобильного телефона, указанного заемщиком, подписала договор путем введения в форме заявки на кредит (заем) цифрового кода, что является электронной подписью клиента.

ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства исполнило, предоставив Валовой Л.А. сумму займа, что подтверждается квитанцией № СР-9360/28.09.2021 от 28.09.2021. Факт получения денежных средств, их размер, условия заключенного договора стороной ответчика не оспорены.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, в период с 29.07.2020 по 21.01.2021 у Валовой Л.А. образовалась задолженность в размере 74880 рублей, в том числе: основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 44880 рублей. Суд принимает во внимание, что проценты по займу, начисленные кредитором, ограничены в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

27.08.2021 ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «АСКАЛОН» (цессионарий) заключен договор №09-2021/УП возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе требования к должнику по договору займа №5470219024 от 28.07.2020.

В соответствии с требованием о приобретении дополнительных прав требований от 30.08.2021 (к уведомлению №1 от 29.03.2021 от ООО «АСКАЛОН») ООО «Титан» на основании опционного договора прав требования (цессии) №01/03/21-АСК от 01.03.2021 принял от ООО «АСКАЛОН» права требования задолженности по договору займа №5470219024 от 28.07.2020, заключенному с Валовой Л.А.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу частей 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно пункту 24 Индивидуальных условий договора потребительского (кредита) займа «МиниКредит» №5470219024 от 28.07.2020 заемщик дает свое согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным данным договором, на уступку кредитором прав (требований) на договору третьим лицам, в том числе, коллекторским агентствам, с учетом пункта 13 условий договора. В пункте 13 Индивидуальных условий указано, что заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Валова Л.А. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее электронная подпись. Условие о праве ООО МФК «Экофинанс» уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.

С учетом изложенного ООО «Титан» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского (кредита) займа «МиниКредит» №5470219024 от 28.07.2020.

Учитывая, что истцом представлены доказательства заключения договора, а также наличия неисполненных обязательств и просроченной задолженности, а ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств и процентов не представлено, исковые требования ООО «Титан» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 рублей 40 копеек, которые подтверждены платежными поручениями №21312 от 21.07.2022, №14604 от 16.03.2023.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) с Валовой Людмилы Александровны, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа (кредита) №5470219024 от 28.07.2020 за период с 29.07.2020 по 21.01.2021 в размере 74880 рублей, в том числе: основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 44880 рублей, а также оплаченной государственной пошлины в размере 2446 рублей 40 копеек, а всего 77326 (семьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года