Решение по делу № 2-59/2017 от 22.12.2016

                                         Дело № 2-59/2017

                         Изготовлено:06.02.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.Д.,

при секретаре Щербак Э.В.,

с участием:

истца Макеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Д.С. к ФИО1, ФИО4, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Домоуправление", Акционерному обществу "Мурманэнергосбыт", Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", Муниципальному казенному учреждению "Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск" об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Макеев Д.С. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Домоуправление", Акционерному обществу "Мурманэнергосбыт", Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", Муниципальному казенному учреждению "Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск" об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оформлении отдельного платежного документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец, являясь сыном, и членом семьи нанимателя ФИО2, на основании договора социального найма жилого помещения №... от <дата> был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с 22 октября 2013 года в связи с призывом на срочную службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации истец был снят с регистрационного учета. Далее по окончанию срока службы, с 11 ноября 2014 года и по настоящее время вновь зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Несмотря на то, что истец проживает с ответчиками в одном жилом помещении, в силу своего совершеннолетнего возраста живет самостоятельно, с родителями общего семейного бюджета не имеет, совместного хозяйства не ведет. Считает себя бывшим членом семьи нанимателя и полагает долевую ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг и расчета 1/6 доля от общего размера начислений. Какого-либо соглашения между истцом и нанимателем о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги не заключалось по причине отсутствия между сторонами каких-либо взаимоотношений. Ссылаясь на положения статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, электроснабжения, ремонта и содержания жилого помещения по квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: истцу Макееву Д.С. – 1/6 доли от общей суммы расходов, ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 – 5/6 доли от общей суммы расходов; указать, что решение является основанием для выдачи ООО «УК «Домоуправление», МКУ «СМИ ЗАТО Александровск Мурманской области», АО 2АтомЭнергоСбыт» АО «Мурманэнергосбыт» отдельного платежного документа Макееву Д.С. с учетом установленной доли.

Истец Макеев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, сообщил, что не является членом семьи ответчиков, поскольку совместного хозяйства с ответчиками не ведет, денежные средства тратит на личные нужды. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. ФИО1 и ФИО5 представили письменные отзывы аналогичные друг другу, в которых указали, что истец Макеев Д.С. членом их семьи не является, поскольку совместного с ними хозяйства не ведет, общего семейного бюджета не имеет, проживает самостоятельно.

Ответчик ООО «УК «Домоуправление» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представил письменный отзыв, из которого следует, что мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области 31 марта 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> за период с 01.06.2015 по 29.02.2016 с ФИО1 в размере 45910 рублей 93 копеек. Указал, что в соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержанию жилого помещения (л.д. 21-22).

Ответчик АО «АтомЭнергоСбыт» представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что не может являться по данному спору надлежащим ответчиком, поскольку вопрос об изменении порядка оплаты за коммунальные услуги может быть разрешен исключительно между лицами, проживающими в жилом помещении (л.д. 69-70).

Ответчик АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, согласно которому не согласился с заявленными требованиями, указав, что многоквартирный <адрес> оборудован общедомовыми приборами учета электроэнергии, а в <адрес> указанного дома установлен индивидуальный прибор учета энергии №.... Таким образом расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению производится с применением ежемесячно предоставляемых потребителем показаний индивидуального прибора учета и учета жилого помещения. Полагает, что в данном случае поставщик не является субъектом, каким-либо образом нарушающим права истца и не может являться надлежащим ответчиком в спорах подобного рода, поскольку вопрос об изменении порядка оплаты за коммунальные услуги может быть разрешен исключительно между лицами, проживающими в жилом помещении.

Ответчик АО «Мурмнаэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, об отложении рассмотрения дела не просил, письменный отзыв не представил.

При подготовке к рассмотрению дела судом в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск и ответчика МКУ «СМИ ЗАТО Александровск», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил совместный письменный отзыв, согласно которому считает, что истец Макеев Д.С. до настоящего времени является членом семьи нанимателя, в связи с чем на основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет равные с нанимателем права и обязанности. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению (л.д. 48).

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, с учетом письменных отзывов сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ определены права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма как равные.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, части 2 статьи 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что 19 февраля 2008 года между Учреждением администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Полярного и ФИО3 на основании ордера о предоставлении жилой площади от <дата> №... заключен договор социального найма жилого помещения №....

Предметом договора явилось изолированное жилое помещение, состоящее из отдельной *** квартиры общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов его семьи вселены: жена – ФИО4 <дата> г.р., сын - ФИО5 <дата> г.р., ФИО6 <дата> г.р., ФИО7 <дата> г.р., ФИО8 <дата> г.р.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт прекращения семейных отношений подлежит доказыванию стороной, которая ссылается на названные обстоятельства.

Из пояснений истца Макеева Д.С. следует, что в настоящее время он с ответчиками ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 не является членами одной семьи, общее хозяйство с ними не ведет, имеет самостоятельный семейный бюджет, несмотря на регистрацию по месту жительства истца. Какого-либо соглашения между ним и нанимателем ФИО1 о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги не заключалось по причине отсутствия между ними каких-либо взаимоотношений.

Установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по настоящее время: Макеев Д.С. с <дата>; ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7 – с <дата>, ФИО8 с <дата> (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, применяемого к рассматриваемым правоотношениям, обязанности нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, требование истца по определению порядка и размера участия в расходах на оплату спорного жилого помещения не нарушает права собственника жилого помещения (наймодателя), не противоречит обязанности членов семьи нанимателя нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе с учетом согласия ответчика ООО «УК «Домоуправление» с исковыми требованиями в указанной части.

Оплата коммунальных услуг производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (ред.от 26.12.2016) (далее - Правила), положения которых распространяются на всех граждан, пользующихся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющих коммунальные услуги, в том числе и на проживающих на основании регистрации по месту пребывания или месту жительства.

В соответствии с абз. 7 п. 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено судом, по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в городе Полярном ЗАТО Александровск Мурманской области и в соответствии с протоколом от <дата> управление многоквартирным домом №... с <дата> по настоящее время осуществляет ООО «УК «Домоуправление» (л.д. 38-46).

Суд, определяя долю истца и ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. В соответствии со статьей 61 указанного Кодекса родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Установлено, что в жилом помещении числятся проживающими 6 человек, соответственно на каждого приходится по 1/6 доли в платежах за коммунальные услуги, при этом за троих несовершеннолетних обязанности несут ответчики ФИО1, ФИО4 как законные представители несовершеннолетних.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие соглашения о размере и порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги между нанимателем и бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения – <адрес>, а также невозможность заключения такого соглашения, дают суду основания для удовлетворения требований истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между ним и ответчиками с учетом обязанностей родителей по внесению платежей за своих несовершеннолетних детей.

При этом определение размера участия истца и ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем выдачи отдельного платежного документа, не влечет изменение договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, и не нарушает права других нанимателей и наймодателя. Тем более, что установленный порядок и определение размера участия в расходах жилищно-коммунальных услуг может быть изменен по требованию одного из пользователей жилья.

Разрешая требование истца об указании в решении суда о том, что решение является основанием для выдачи обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление», МКУ «СМИ ЗАТО Александровск Мурманской области», акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт», акционерным обществом «Мурманэнергосбыт» отдельного платежного документа Макееву Д.С. с учетом установленной доли, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу пункта 9 Правил в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Пунктом 13 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Установлено, что с 01 июня 2015 года выбран способ управления управляющей организацией ООО «УК «Домоуправление». При таком положении, поскольку управляющая компания обязана заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных ресурсов в жилой многоквартирный дом, выставлять счета жильцам за оказанные коммунальные услуги, пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилья, принимая во внимание, что договором управления многоквартирным домом установлен порядок определения цены договора и взаиморасчеты сторон, предусматривающий сумму платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащей внесению на расчетный счет управляющей организации, суд полагает возможным возложить обязанность по выдаче платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Кроме того, согласно Агентскому договору №..., заключенному <дата> между ОАО «Мурманэнергосбыт» (далее – Принципал) и ООО «Единый расчетный центр» (далее – Агент), предметом договора является ведение учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений г.Полярный, обязанных вносить плату за услуги отопление и горячее водоснабжение, в том числе на основании паспортно-учетных сведений, представленных Принципалом, Агент принял на себя обязательства по приему от Принципала документов, необходимых для надлежащего расчета (начисления, перерасчета) платежей (п.1.1.3), в том числе расчета задолженности (п.1.1.8) на основании сведений, представленных Принципалом, то есть ООО «ЕРЦ» действует на основании данных, предоставляемых Принципалом, коим является АО «МЭС» согласно внесенным изменениям в ЕГРЮЛ.

Установлено, что с 01 января 2016 года функции по начислению оплаты за социальный, специализированный и коммерческий наем жилых помещений в ЗАТО Александровск возложены на Муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», Постановлением от 13.02.2015 № 320 утверждена методика расчета дифференцированной платы за наем жилых помещений, предоставляемых по договорам найма жилых помещений.

Таким образом, требование истца к ответчикам ООО «УК «Домоуправление», АО «МЭС», МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» о понуждении выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и за содержание жилья, - подлежат удовлетворению.

При этом в силу части 2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Вместе с тем, в обоснование требований к ответчику АО «АтомЭнергоСбыт» истцом каких-либо доказательств, подтверждающих оформление и (или) выдачу указанным ответчиком платежных документов, - не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем не суд усматривает оснований для удовлетворения требований истца к ответчику АО «АтомЭнергоСбыт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Макеева Д.С. к ФИО1, ФИО4, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Домоуправление", Акционерному обществу "Мурманэнергосбыт", Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", Муниципальному казенному учреждению "Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск" об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 76,1 кв.м., в следующих долях: Макееву Д.С. - 1/6 доли от общей суммы расходов, ФИО1, ФИО4, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних: ФИО6, ФИО7, ФИО8 – 5/6 доли от общей суммы расходов

Решение является основанием для выдачи обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление», МКУ «СМИ ЗАТО Александровск Мурманской области», акционерным обществом «Мурманэнергосбыт» отдельного платежного документа Макееву Д.С. с учетом установленной доли.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

В случае если стороны не воспользовались своим правом на апелляционное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий      Н.Д. Зыкова