Решение по делу № 2-484/2022 (2-7511/2021;) от 18.11.2021

№

    50RS0№-16

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

17 марта 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3, просили взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником ФИО2 является – ФИО3, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Истец – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 50000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,7 % годовых ( л.д.13-15).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, договор считает заключенным между <данные изъяты>» и ФИО2 в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения должником и кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № в течении 1- го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита и исполнения должником условий в соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор поручительства ( л.д.10-11).

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек,

просроченные проценты – <данные изъяты> копеек ( л.д.35).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ( л.д.40).

Согласно ответу на запрос от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4, наследственного дела к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, в ее производстве нет.

По данным сведениям ЕИС наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> не открывалось ( л.д.49).

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по <адрес> за ФИО2 согласно базы <данные изъяты>, транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия не производились ( л.д.61).

Согласно ответу на запрос из ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, <данные изъяты>, отсутствуют средства пенсионных накоплений, так как он не относится ни к одной из указанных выше категорий. В программу государственного софинансирования пенсий он не вступал, в базе данных персонифицированного учета ПФР отсутствуют сведения об отчислениях на накопительную пенсию ФИО2 за <данные изъяты> годы ( л.д.62-63).

     Из ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости, него объекты недвижимости отсутствует( л.д.69).

      Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии со статьей 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

      Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

      Доказательств, подтверждающих наличие наследственной массы после смерти ФИО2, истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, поскольку наличие наследственной массы после смерти ФИО2 в настоящее время не установлено, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

        Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:     подпись                Е.В. Невская