Решение по делу № 5-58/2024 от 14.05.2024

УИД 59RS0№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Фазлиахметов И.Р., при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Рычкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рычкова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут водитель Рычков С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, действуя в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на участке автодороги «Подъезд к г. Перми от автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» 420 км + 100 м не справился с управлением и совершил съезд с автодороги с пересечением автодороги «Подъезд к <адрес> от автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» по ходу движения автомобиля в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Д. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ врио ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу П. в отношении Рычкова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рычков С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что передвигался на автомобиле в утомленном состоянии в связи с чем мог задремать, не заметил перекрестка дороги с федеральной трассой в результате чего допустил съезд автомобиля под его управлением с автодороги в кювет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и потерпевшей в суд не явились, извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав Рычкова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д. 3, 5); сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-27); сообщениями из медицинской организации (л.д. 29, 33, 40); письменными объяснениями Рычкова С.В., в которых последний сообщил о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужила его невнимательность, в результате чего он отвлекся на разговор с пассажиром автомобиля, не заметил поворот на федеральную трассу, пересек перекресток и допустил съезд с автодороги в кювет (л.д. 35, 42-45); пояснениями Рычкова С.В. в судебном заседании, в том числе о том, что его усталость послужила причиной утраты контроля за управляемым им автомобилем; объяснениями Д, в которых последний сообщил о том, что в качестве пассажира передвигался на автомобиле под управлением Рычкова С.В., в результате съезда автомобиля с автодороги ему был причинен вред здоровью (л.д. 46-48); заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57), согласно которому тупая сочетанная травма тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы; закрытой травмы груди - ушиб грудной клетки, ушиб легких; закрытого перелома правой лопатки; закрытой травмы живота - ушиб передней брюшной стенки; закрытого краевого перелома левой вертлужной впадины; перелома левой седалищной кости; которые в совокупности причинили Д. вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н; рапорт сотрудника полиции (л.д. 9).

Оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства, в том числе выводы эксперта, изложенные в заключении, не имеется, при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта сделаны на основании представленной медицинской документации.

Перечисленные доказательства собраны должностными лицами в установленном законом порядке, в связи с чем признаются достоверными, а в совокупности с пояснениями Рычкова С.В. в судебном заседании достаточными для вывода о нарушении им правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшему Д. вреда здоровью средней тяжести, то есть о совершении Рычковым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушил Рычков С.В., не влечет оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении событие совершенного Рычковым С.В. административного правонарушения изложено должным образом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, диспозиция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях описана полностью, а потому отсутствие указания на конкретный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, с указанием события нарушения, не влечет признания указанного протокола недопустимым доказательством.

По смыслу закона право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи. При этом установление признаков состава административного правонарушения, выбор закона, подлежащего применению, и его истолкование в правоприменительной практике должно осуществляться разрешающим дело судьей на основе установления наличия либо отсутствия состава вмененного административного правонарушения.

Из представленных материалов дела и пояснений Рычкова С.В. усматривается, что последний, управляя автомобилем в утомленном состоянии, фактически двигался с небезопасной скоростью без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, обнаружив опасность уже находясь на пересечении дорог, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд с автодороги, и действия Рычкова С.В. находятся в прямой причинно-следственной связи между допущенным им нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наличием вреда здоровью Д.

На основании изложенного, квалифицирую действия Рычкова С.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является: полное признание вины; высказанное раскаяние и сожаление в содеянном; принятие мер к добровольному возмещению потерпевшему причиненного ущерба; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

При определении вида и размера наказания учитываю также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень его общественной опасности для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, и данные о личности Рычкова С.В., его имущественном положении.

С учетом названных обстоятельств, для обеспечения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить Рычкову С.В. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Рычкова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с № КПП № код ОКТМО 57727000, ИНН №, номер счета получателя №, Отделение Пермь Банка России, БИК № кор/сч №, КБК №, УИН №, наименование платежа: административный штраф, плательщик Рычков С. В..

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в Нытвенский районный суд Пермского края.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         И.Р. Фазлиахметов