Решение по делу № 12-573/2021 от 02.06.2021

                                                                                                                         12-573/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    03 августа 2021 года                                                                              г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу Рашева Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342193459484996 от 05.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Рашев В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на направление жалобы в установленный срок в адрес Центрального МУГАДН, которым она не была передана для рассмотрения в соответствующий суд. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ судья полагает возможным восстановить Рашеву В.Е. срок обжалования постановления, признав причины его пропуска уважительными.

В жалобе Рашев В.Е. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку документально не подтверждены выводы о невнесении платы, на фотоматериале не читается номер транспортного средства, кроме того, им было обжаловано постановление о первом правонарушении, поэтому правонарушение не может быть повторным.

На рассмотрение жалобы Рашев В.Е. не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Рашева В.Е. постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление от 05.09.2019 года о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Рашева В.Е. дана верная правовая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Обоснованность выводов должностного лица подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что 28.08.2019 года в 22 часа 52 минуты на 47км +620м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 Россия владелец транспортного средства <данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является Рашев Владислав Евгеньевич. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №10673342183417900291 по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года № 504.

В силу п.12 (б) Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно информации ООО «РТИТС» по запросу суда на момент фиксации проезда 28.08.2019 года в 22 часа 52 минуты на 47км +620м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 Россия транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в Реестре системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано, бортовое устройство или стороннее бортовое устройство за данным транспортным средством не закреплено, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с государственным регистрационным знаком Т636ММ51 не была внесена.

Вопреки доводам жалобы государственный регистрационный знак транспортного средства на фотоматериале присутствует без искажений и двоякого толкования не допускает.

Квалификация действий Рашева В.Е. по ч.2 ст.12.23.1 КоАП РФ является правильной, поскольку правонарушение совершено повторно, на момент фиксации вступило в законную силу постановление от 01.11.2018 года №10673342183417900291 о признании заявителя виновным по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, что подтверждается информацией административного органа о вручении копии указанного постановления Рашеву В.Е. 14.11.2018 года; на момент рассмотрения жалобы Рашев В.Е. не представил доказательства его отмены или изменения.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица от 05.09.2019 года о привлечении Рашева В.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342193459484996 от 05.09.2019 года о признании Рашева Владислава Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                                Л.Е.Филатова