Решение по делу № 2-8617/2015 от 23.10.2015

Гражданское дело № 2-8617/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдуп У.М., при секретаре Карасал А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к БАНКА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключен договора на выдачу кредитной карты с лимитом в размере 80 000 рублей. В соответствии п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» БАНКА устанавливает лимит по карте со сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п.3.3. для отражения операции, проводимых в соответствии с Общими Условиями, БАНКА открывает Держателю банковской карты и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателю. На сумму начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами БАНКА, в соответствии с которыми установлена 19% годовых. Согласно условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт №-А за несовременное погашение установлена неустойка в размере 37,8 %. Истцом условия договора были выполнены, открыт банковский счет. Как следует из выписки по счету БАНКА (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов БАНКА неоднократно нарушалось, платежи не вносились несвоевременно либо вносились в недостаточном объеме. Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением БАНКА условий Кредитного договора БАНКА направил в адрес БАНКА БАНКА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым БАНКА потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. БАНКА предупредил БАНКА, что в случае неисполнения настоящего БАНКА в установленные в нем срок, БАНКА обратится в суд с БАНКА о взыскании с БАНКА задолженности по Кредитному договору, взыскания судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное БАНКА оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата БАНКА полученного кредита, размер и порядок уплаты БАНКА Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении БАНКА Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения БАНКА обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению. Задолженность ответчика перед БАНКА составила 100 945,58 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 100 945,58 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3218,91 руб., расторгнуть договор.

В судебном заседание истец не явился, будучи извещенным в надлежащем порядке, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ТКК в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и БАНКА закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и БАНКА, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми БАНКА.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору БАНКА или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) БАНКА в размере и на условиях, предусмотренных договором, а БАНКА обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому БАНКА предоставил ответчику кредитную карту в лимитом в сумме 80 000 рублей.

В соответствии п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» БАНКА устанавливает лимит по карте со сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.3.3. для отражения операции, проводимых в соответствии с Общими Условиями, БАНКА открывает Держателю банковской карты и ссудный счет в рублях РФ.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателю.

На сумму начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами БАНКА, в соответствии с которыми установлена 19 % годовых.

Согласно условиям и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт №-А за несовременное погашение установлена неустойка в размере 37,8 %.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ответчику была выдана кредитная карта на сумму 80 000 рублей путем открытия банковского счета, что подтверждается расчетом БАНКА.

Из условий кредитования следует, что БАНКА устанавливает лимит по карте на 1 года с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.(п.3.1)

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору БАНКА или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) БАНКА в размере и на условиях, предусмотренных договором, а БАНКА обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и БАНКА закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ БАНКА обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ТКК-ооловной, заключен договор на выдачу кредитной карты с лимитом кредита в размере 80000 рублей под 19 % годовых.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами БАНКА. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами БАНКА, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты стоимости просроченного основного долга в полном объеме.

Как установлено судом, условия договора со стороны истца был выполнен, согласно расчету полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 80000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении БАНКА срока возврата очередной части займа, БАНКА имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и неустойки.

Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей задолженность ответчика перед истцом составила 100 945,58 руб.

Согласно Уставу, ОАО «Сбербанк России» сменила организационно-правовую форму, полное наименование на момент подачи иска истца - ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, исковые БАНКА ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 100 945,58 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По БАНКА одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредитной карте и процентам, а также полное прекращение погашения задолженности по кредитной карте, а также процентов по нему, то БАНКА истца о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, у истца имеются законные основания для БАНКА о расторжении договора с ответчиком, поэтому БАНКА о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3218,91 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сберегательный БАНКА России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» к БАНКА о расторжении договора по кредитной карте и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор №-р-671042198, заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ТКК-ооловной.

Взыскать с БАНКА в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» 100945 руб. 58 копеек в счет задолженности по кредитной карте, также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по имущественным спорам в размере 3 218 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья У.М.Ойдуп