Решение по делу № 2-6139/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-6139/2019

43RS0002-01-2019-004475-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием представителя истца Кармановой А.Н.,

представителя ответчика Широкожухова А.Б.,

при секретаре Куимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помелова С. А. к Медведеву Д. А. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Помелов С.А. обратился в суд с иском к Медведеву Д.А. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого Помелов С.А. обязался выполнить работы по возведению дома по адресу: {Адрес изъят}, а Медведев Д.А. обязался принять объект строительства и оплатить выполненные работы и материалы. В соответствии с п. 2 договора, общая стоимость работ согласована сторонами в размере 4 700 000 рублей. Акт сдачи – приемки работ подписан между сторонами {Дата изъята} В связи с отказом заказчика от принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ по договору, истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 4 700 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 31 700 рублей.

Истец Помелов С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Медведев Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карманова А.Н. поддержала доводы иска, на его удовлетворении настаивала. Пояснила, что расчет стоимости работ выполнен на основании расценок истца и составляет 1 609 850 руб., стоимость материалов составляет 3 090 150 рублей. Материалы приобретались за счет истца и доставлялись по месту нахождения строительного объекта, ответчик получал материалы. Никаких указаний о перечислении денежных средств истец ответчику не давал и денежные средства от него не получал.

Представитель ответчика по доверенности Широкожухов А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что наличие задолженности по договору имеется в меньшем размере, поскольку материалы были полностью оплачены ответчиком и часть денежных средств по договору в размере 1 102 860 руб. переведена истцу в безналичной форме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда - это документ, устанавливающий обязательства сторон, участвующих в его заключении и выполнении, по новому строительству, реконструкции, зданий и сооружений, а также по производству отдельных видов и комплексов подрядных работ, являющихся объектами строительства.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что {Дата изъята} между Медведевым Д.А. (заказчик) и Помеловым С.А. (подрядчик) заключен Договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению дома, а именно: устройство ленточного бетонного фундамента на железобетонных буронабивных сваях (ростверк 0,5х0,7м, свая d=220 мм глубиной 2,0 м) объёмом 64 м3; заливка пола первого этажа бетоном объемом 17,5 м3; заливка двух армопоясов 02x05 м из бетона объемом 10 м3; кладка стен из газобетонных блоков без облицовки толщиной 50см объемом 151 м3; кладка стен из газобетонных блоков без облицовки толщиной 30см объемом 50 мЗ; устройство перекрытия второго этажа из бруса 100x200 мм объемом 120 м2,устройство сплошного черного пола из доски толщиной 40 мм объемом 120 м2 с утеплением 150 мм; устройство деревянных ферм и обрешетки двухскатной крыши объёмом 315 м2 с утеплением 150 мм; устройство покрытия крыши из металлочерепицы объёмом 315 м2; монтаж вентиляционных труб из кирпича 2шт.; на объекте незавершенного строительства, кадастровый {Номер изъят}, объект права: объект незавершенного строительства - жилой дом, назначение: жилой дом, двухэтажный, Площадь застройки 213,9 кв.м, степень готовности 11%, инв. {Номер изъят}, адрес (местонахождение) объекта: {Адрес изъят}.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ по возведению дома составляет 4 700 000 рублей. Оплата строительства объекта производится по факту выполнения отдельных этапов. Расчет производится не позднее двух дней после окончания каждого этапа.

В соответствии с п. 10.2 договора подрядчик письменно подтверждает, что им выполнены взятые на себя обязательства по данному договору, что подтверждается актом приемки выполненных работ.

{Дата изъята} сторонами был подписан акт сдачи – приемки работ. Согласно п.2 акта стоимость работ по договору подряда составила 4 700 000 рублей. Работы выполнены в полном объеме, претензий по качеству и объему стороны не имеют.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен расчет стоимости работ по договору подряда от {Дата изъята} на сумму 1 609 850 руб. и стоимости материалов на сумму 3 090 150 руб. При этом расходы на приобретение материалов подтверждены кассовыми, товарными чеками, накладными, квитанциями, предоставленными в оригиналах.

Как следует из пояснений представителя истца, от оплаты по договору подряда ответчик уклоняется, оплата до настоящего времени не произведена.

Разрешая спор, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты денежных средств по договору подряда, в то время как факт выполнения работ собственными силами и средствами Помеловым С.А. по договору строительного подряда в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.

Возражая относительно заявленных истцом требований, представителем ответчика представлена выписка с банковского счета Медведева Д.А. {Номер изъят} в АО «Тинькоффбанк», согласно которой в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик осуществил внутренний перевод на общую сумму 1 102 860,00 руб. на карту {Номер изъят}

Доводы стороны ответчика о перечислении Медведевым Д.А. части денежных средств по договору подряда в пользу Помелова С.А. опровергаются письменными материалами дела, а именно сообщением АО «Тинькоффбанк» {Номер изъят} от {Дата изъята} о реквизитах счета, принадлежащих истцу, которые не соответствуют реквизитам счета АО «Тинькоффбанк» по которым ответчиком осуществлены переводы денежных средств в счет оплаты работ по договору подряда. При этом выписка по операциям по перечислению денежных средств не сдержит указание на основание перевода. Кроме того, доказательств волеизъявления истца о перечислении денежных средств по договору подряда на принадлежащую ему банковскую карту ответчиком Медведевым Д.А. не имеется.

Учитывая, что обязательства перед истцом по оплате выполненных работ по строительству дома ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 700 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика Медведева Д.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Медведева Д. А. в пользу Помелова С. А. задолженность по договору подряда в размере 4 700 000 руб., расходы по госпошлине 31 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.