Решение по делу № 21-688/2022 от 31.10.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Постников А.С. Дело № 21-688/2022

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2022 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришаевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 13 октября 2022 года, Гришаева Светлана Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.7,67).

В жалобе Гришаевой С.В. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения судьи как незаконных и необоснованных, и прекращении производства за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.69-74).

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о его слушании (л.д.93,94,95-96), в судебное заседание не явились, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2021 года, в
17 часов 45 минут, по адресу г.Воронеж, ул.9 Января,
у д.221А, Гришаева С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.8 ПДД, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу завершающему движение через перекресток транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Воронцовой Е.Л., произошло столкновение транспортных средств.

Факт совершения Гришаевой С.В. административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе фотоматериалом.

Кроме того, самой Гришаевой С.В. не оспаривается тот факт, что автомобиль под управлением Воронцовой Е.Л., ранее двигавшейся в перпендикулярном направлении, находился на перекрестке в тот момент, когда для автомобиля под управлением Гришаевой С.В. загорелся разрешающий сигнал светофора и она въехала на регулируемый перекресток.

Указанное следует, в том числе, и из содержания жалобы (л.д.69-74).

Таким образом, в указанной дорожной ситуации на Гришаевой С.В. в силу п.13.8 ПДД РФ лежала обязанность предоставить автомобилю под управлением Воронцовой Е.Л. преимущество в завершении движения по перекрестку и выезда с него.

Довод жалобы о том, что Воронцова Е.Л. в последующем была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ за то, что въехала на перекресток, на котором образовался затор, не влияет на обязанность выполнения Гришаевой С.В. п.13.8 ПДД РФ после включения для нее разрешающего сигнала светофора при въезде на перекресток, выезд с которого осуществлялся автомобилем под управлением Воронцовой Е.Л., имеющей по отношению к движению автомобиля под управлением Гришаевой С.В. преимущество в завершении проезда перекрестка.

Таким образом, Гришаева С.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В рамках настоящего дела в отношении Гришаевой С.В. действия Воронцовой Е.Л. при въезде на перекресток правового значения не имеют, и вопрос о виновности в ДТП в рамках настоящего дела не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Указанные действия не исключают обязанность Гришаевой С.В. соблюдать требования п.13.8 ПДД РФ.

Юридическая квалификация действиям Гришаевой С.В. дана правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

- 2 -

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенных в отношении Гришаевой С.В. постановления и решения не имеется, как и для удовлетворения жалобы данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1-25.5, 30.1 КоАП РФ, судья областного суда

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 16 апреля 2021 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 13 октября 2022 года – оставить без изменения, а жалобу Гришаевой Светланы Владимировны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева