Решение по делу № 2-4030/2022 от 01.09.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022 г. Дело № 2-4030/2022

                             УИД: 76RS0016-01-2022-004333-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Игнатьевой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Игнатьевой Н.Н., в котором истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Игнатьевой Н.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.10.2021 по 17.08.2022 ( включительно) в размере 52 357,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 770,71 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допустили просрочки, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Игнатьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Игнатьевой Н.Н. в сумме 56 818,18 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19,7 % годовых. Кредит выдан на цели личного потребления.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждено документально.

Ответчик ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.10.2021 по 17.08.2022 ( включительно) составляет 52 357,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 341,88 руб., просроченные проценты – 8015,19 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Предоставленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное заемщиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет задолженности подтвержден документально, ответчиками не опровергнут. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Игнатьевой Н.Н. и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.10.2021 по 17.08.2022 в размере 52 357,07 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 770,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, юридический адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 19) и Игнатьевой Натальей Николаевной (паспорт РФ №).

Взыскать с Игнатьевой Натальи Николаевны (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, юридический адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 19) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.10.2021 по 17.08.2022 в размере 52 357,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 770,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Лебедева