Решение по делу № 2-1858/2018 от 03.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 РіРѕРґР°    Рі. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Юлбарисовой С.А., при секретаре Морозовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миропольцевой Натальи Владимировны к ИП Жуковой Татьяне Анатольевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Миропольцева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что более пятнадцати лет являлась постоянным клиентом химчистки «Золушка» (ИП Жукова Т.А.). Вещи на чистку она сдавала через своего представителя – Ф.И.О.1. В сентябре 2016 года в результате химической чистки было испорчено ее платье. На основании претензии от 10.11.2016 и соглашения о возмещении материального ущерба от 18.11.2016 ИП Жукова Т.А. возместила ей стоимость платья в размере 53 000 руб., а также стоимость услуг по химчистке в размере 1 400 руб. После указанного инцидента с 24.11.2016 работники ответчика без объяснения причин отказались обслуживать ее и членов ее семьи. Администратор химчистки «Золушка» Ф.И.О.2 пояснила, что на основании устного распоряжения руководства ее (Миропольцевой Н.В.) фамилия внесена в «черный список». 28.11.2016 ею в адрес ответчика направлена претензия с просьбой предоставить мотивированный отказ от исполнения публичного договора на оказание услуг по химической чистке изделий и изложить причины, по которым в отношении нее осуществляется дискриминация. Названная претензия получена сотрудником ответчика 16.12.2016, однако ответ на нее дан не был. В последующем – 05.12.2017 – ею ответчику направлена претензия с требованием заключить публичный договор и выплатить компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Претензия получена сотрудником ответчика 29.12.2017. Ответа на нее не последовало. Неправомерными действиями ответчика нарушены ее конституционные права на равенство прав и свобод человека и гражданина, право на заключение публичного договора, право на получение бытовых услуг. На основании изложенного Миропольцева Н.В. просит обязать ИП Жукову Т.А. при каждом ее обращении в химчистку «Золушка» заключать с ней публичный договор на оказание услуг по химической чистке изделий и не уклоняться от заключения данного публичного договора без законных на то оснований, выплатить ей компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 руб., взыскать с ИП Жуковой Т.А. штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом посредством направления в их адреса судебных повесток почтовой корреспонденцией (л.д. 32). Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности – Тубольцева Н.А. пояснила, что Миропольцева Н.В. уведомлена о слушании дела. Представитель ответчика на основании доверенности – Селедцов С.С. указал, что ИП Жукова Т.А. также уведомлена о судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

В судебном заседании представитель истца – Тубольцева Н.А. настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что от имени Миропольцевой Н.В. вещи без доверенности сдавал Ф.И.О.1 Сотрудники химчистки знали, что это вещи Миропольцевой Н.В. ИП Жуковой Т.А. не представлено доказательств тому, что у нее отсутствует возможность предоставить Миропольцевой Н.В. услугу по химической чистке изделий. Следовательно, ИП Жукова Т.А. обязана заключать с истцом соответствующие публичные договоры и не может отказывать в этом без объяснения причин.

Представитель ответчика – Селедцов С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ИП Жукова Т.А. не давала своим сотрудникам распоряжений не обслуживать Миропольцеву Н.В. и ее семью. Никаких «черных списков» в химчистке «Золушка» не существует. В связи с возникшим спором была проведена служебная проверка. Установлено, что работник ответчика Ф.И.О.2 не принимала Ф.И.О.1, так как находилась в отпуске. Приемщиком была Ф.И.О.3, которая оформила на имя руководства докладную, отразив в ней, что не приняла вещи у Ф.И.О.1, так как маркировки на них не соответствовали ГОСТ 10581-91. В этом случае дорогостоящие вещи могли быть испорчены, о чем было сообщено потребителю. Ф.И.О.1 было предложено сдать вещи без гарантии, однако он отказался это сделать. Таким образом, заключить публичный договор не представлялось возможным. У ответчика существует правило, согласно которому при возникновении конфликтных ситуаций с клиентами сотрудники химчистки составляют докладные записки. Ранее приемщики изделий в химчистке «Золушка» составляли докладные на имя руководства после посещений Ф.И.О.1, указывая на то, что он хамит, ведет себя некорректно. Требование истца обязать ответчика при каждом обращении заключать договор на оказание услуг по химической чистке изделий и не уклоняться от заключения данного договора без законных на то оснований не соответствует нормам права. Существуют причины, по которым химчистка изделий не всегда возможна. Ответы на претензии истца не были даны, поскольку Жукова Т.А. находилась за границей. Кроме того, Миропольцева Н.В. является ненадлежащим истцом, поскольку в химчистку «Золушка» обращался именно Ф.И.О.1 от своего имени, он сдавал вещи и подписывал договоры.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Отношения по химической чистке изделий, возникающие между организацией или индивидуальным предпринимателем, оказывающими данные услуги, и гражданином, заказывающим данную услугу исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), Правилами бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 №1025.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, с учетом предмета и основания иска, ответчику следует доказать факт наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства, доказать факт отсутствия возможности оказать потребителю услугу. В то же время истцу необходимо доказать факт нарушения его прав действиями ответчика.

Из материалов дела следует, что 10.11.2016 Миропольцева Н.В. обращалась к ИП Жуковой Т.А. с претензией по факту порчи ее платья в результате некачественно оказанной услуги по его химической очистке на основании договора от 21.09.2016 №3556269 (л.д. 22-23).

18.11.2016 между Миропольцевой Н.В. и ИП Жуковой Т.А. было заключено соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного истцу в результате химчистки платья, в размере 53 000 руб., а также суммы, уплаченной за услугу по химчистке, в размере 1 400 руб. (л.д. 12).

28.11.2016 Миропольцева Н.В. составила и направила в адрес ответчика претензию, в которой отразила, что 24.11.2016 сотрудники химчистки «Золушка» отказались принять у ее представителя Ф.И.О.1 вещи на чистку без объяснения причин, требовала предоставить ей мотивированный отказ от исполнения публичного договора на оказание услуг по химической чистке изделий и изложить причины, по которым в отношении нее осуществляется дискриминация (л.д. 9-11).

Названная претензия получена сотрудником ИП Жуковой Т.А. 16.12.2016, что стороной ответчика в ходе судебного заседания не отрицалось (л.д. 10).

Какого-либо ответа на данную претензию ответчиком истцу дано не было.

05.12.2017 Миропольцева Н.В. направила в адрес ИП Жуковой Т.А. претензию, в которой указала, что 16.08.2017 ее представитель Ф.И.О.1 в присутствии свидетелей в очередной раз привез вещи в чистку, однако администратор химчистки «Золушка» отказалась их принять; требовала в добровольном порядке при каждом ее обращении в химчистку «Золушка» заключать с ней публичный договор на оказание услуг по химической чистке изделий и не уклоняться от заключения данного публичного договора без законных на то оснований, выплатить компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 20 000 руб. (л.д. 5-8).

Данная претензия была получена сотрудником ответчика 29.12.2017 (л.д. 7), однако ответ на нее дан не был, что представителем ответчика при рассмотрении дела не отрицалось.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Ф.И.О.1 показал, что Миропольцева Н.В. – его руководитель по месту работы. Он знает ее более пяти лет. Ему известно, что на протяжении пятнадцати лет она пользовалась услугами химчистки «Золушка». Более трех лет он от ее имени сдавал вещи в данную химчистку. Сначала они вместе с Миропольцевой Н.В. сдавали вещи в химчистку, потом этим стал заниматься только он. Сотрудники химчистки «Золушка» в квитанциях стали писать его имя, но знали, что вещи принадлежат Миропольцевой Н.В. В октябре 2016 года он сдал в химчистку синее платье, которое было испорчено. Сотрудники химчистки признали свою вину, выплатили сумму ущерба. Через месяц после этой ситуации он приехал сдавать вещи в химчистку, но ему сказали, что по распоряжению руководителя вещи Миропольцевой Н.В. не принимаются. Потом еще несколько раз он пытался сдать вещи, но ему также отказывали. Доверенность от имени Миропольцевой Н.В. в химчистке он не предоставлял, сотрудники химчистки не просили его это делать.

В ходе судебного заседания установлено, что в 2016 году неоднократно Ф.И.О.1 сдавала в химчистку «Золушка» вещи для осуществления чистки, ремонта, стирки. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заказами-договорами: от 19.07.2016 №3554686 (л.д. 18), от 28.07.2016 №3554899 (л.д. 20), от 13.08.2016 №3555246 (л.д. 19), от 16.08.2016 №3555335 (л.д. 13), от 16.08.2016 №3555336 (л.д. 14), от 16.08.2016 №3555338 (л.д. 15), от 21.08.2016 №3555437 (л.д. 21), от 02.09.2016 №3555712 (л.д. 16), от 17.09.2016 №3556132 (л.д. 17).

В то же время, в каждом из названных заказов-договоров в качестве заказчика указан Ф.И.О.1 Ни один из данных заказов-договоров не содержит каких-либо указаний на то, что Ф.И.О.1 действовал от имени Миропольцевой Н.В. на основании доверенности и сдавал на чистку ее вещи. Отраженный в заказах-договорах адрес заказчика – <адрес>, не совпадает с адресом Миропольцевой Н.В., отраженным во вводной части искового заявления (л.д. 2), а также во всех составленных ею претензиях (л.д. 5-6, 9, 22-23) – <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Допустимых доказательств тому, что Миропольцева Рќ.Р’. наделила Р¤.И.Рћ.1 полномочиями РЅР° представление ее интересов РІ отношениях СЃ ИП Р–СѓРєРѕРІРѕР№ Рў.Рђ. Рё сотрудниками химчистки «Золушка», РІ част░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░¤.░˜.░ћ.1, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░њ░░░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░†░µ░І░° ░ќ.░’. ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░° ░˜░џ ░–░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░¤.░˜.░ћ.1 ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░»░░░†░°, ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░‚ ░µ░µ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ґ░°░‡░µ ░І░µ░‰░µ░№ ░І ░…░░░ј░‡░░░Ѓ░‚░є░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Џ░… ░њ░░░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░ѕ░‚ 28.11.2016 (░».░ґ. 9) ░░ ░ѕ░‚ 05.12.2017 (░».░ґ. 5-6) ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░¤.░˜.░ћ.1 ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѓ ░˜░џ ░–░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░░░Ѓ░‚░†░°.

░ќ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚ ░Ќ░‚░ѕ ░░ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░¤.░˜.░ћ.1, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░Ѕ░░░… ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░‚░Њ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░Ѕ░‹░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░░ ░…░░░ј░‡░░░Ѓ░‚░є░░ ░«░—░ѕ░»░ѓ░€░є░°░» ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░░ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░І░µ░‰░µ░№ ░ґ░»░Џ ░‡░░░Ѓ░‚░є░░ ░µ░ј░ѓ, ░є░°░є ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Ћ ░њ░░░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░’., ░° ░Ѕ░µ ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Ћ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░І░€░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ѕ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░µ.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░°░є░¶░µ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ґ░ѕ░є░»░°░ґ░Ѕ░‹░… ░·░°░ї░░░Ѓ░є░°░… ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░…░░░ј░‡░░░Ѓ░‚░є░░ ░«░—░ѕ░»░ѓ░€░є░°░» ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░–░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░ѕ░‚ 16.09.2016, 10.10.2016, 25.06.2017, 30.07.2018, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░„░»░░░є░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░№, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░І░€░░░… ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░¤.░˜.░ћ.1, ░Ѕ░µ░‚ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ (░».░ґ. 36-40).

░¦░µ░»░Њ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І.

░ђ░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѓ░Џ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░ ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░њ░░░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І░µ░‰░░ ░ґ░»░Џ ░…░░░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‡░░░Ѓ░‚░є░░ ░ѕ░‚ ░¤.░˜.░ћ.1, ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░°.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 426, 445 ░“░љ ░ ░¤, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░░░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░ї░Ђ░░ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј ░µ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░…░░░ј░‡░░░Ѓ░‚░є░ѓ ░«░—░ѕ░»░ѓ░€░є░°░» ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░…░░░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░‡░░░Ѓ░‚░є░µ ░░░·░ґ░µ░»░░░№ ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░±░µ░· ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░˜░џ ░–░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░░░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 15 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 6 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░€░‚░Ђ░°░„░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 197-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░░░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░†░µ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░˜░џ ░–░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 22.08.2018.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ    ░Ў.░ђ. ░®░»░±░°░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░°