Решение по делу № 2-761/2022 от 22.06.2022

Дело №2-761/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Зиновьевой Татьяне Васильевне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Зиновьевой Т.В., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с 28.07.2020 г. по 07.06.2022 г. в размере 51 128,13 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733,84 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что между ПАО «Сбербанк России» и Зиновьевой Т.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Зиновьевой Т.В.. был открыт эмиссионный контракт № от 08.12.2015 г. и выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, Тарифах Банка. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За пользование кредитными средствами процентная ставка установлена в размере 25, 9 % годовых. За период с 28.07.2020 г. по 07.06.2022 г. задолженность по его кредитной карте составляет 51 128,13 рублей, из которых: 39 990,67 рублей - основной долг, 11 137,46 рублей – проценты. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату задолженности по кредитной карте не исполнены, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зиновьева Т.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Как установлено ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Зиновьевой Т.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Зиновьевой Т.В. был открыт эмиссионный контракт № от 08.12.2015 г. и выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, Тарифах Банка.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитном составляет 25,9 % годовых.

Ответчик Зиновьева Т.В., в нарушение условий кредитного договора, систематически нарушает установленный график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика было направлено требование от 19.08.2021 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответчиком требование банка не исполнено.

Таким образом, ответчик Зиновьева Т.В., неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с с 28.07.2020 г. по 07.06.2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 51 128,13 рублей, из которых: 39 990,67 рублей - основной долг, 11 137,46 рублей – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком Зиновьевой Т.В. не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком - Зиновьевой Т.В., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ответчиком Зиновьевой Т.В. сроков исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте№ от 08.12.2015 г. за период с 28.07.2020 г. по 07.06.2022 г. зав размере 51 128,13 рублей, из которых: 39 990,67 рублей - основной долг, 11 137,46 рублей – проценты.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1733,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2021 г. и № от 14.06.2022 г., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Зиновьевой Татьяне Васильевне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой Татьяны Васильевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № от 08.12.2015 г. за период с 28.07.2020 г. по 07.06.2022 г. в общей сумме 51 128,13 рублей (39 990,67 рублей - основной долг, 11 137,46 рублей – проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1733,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.

Судья: