Решение по делу № 2-587/2015 (2-9625/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-587/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Коптякову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Коптякову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 394 130 руб.на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 25.00% годовых. Ответчик нарушила сроки погашения в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнила. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 236 126 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5561 руб. 26 коп.

Истец ЗАО Банк «Советский» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Коптяков Р.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленного иска суду не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 394 130 руб.на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 25.00% годовых. Кредитный договор был заключен путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.4. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в Банке.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении договора» и пунктом 9.1.1 и статьей 5 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно шестого числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 11 568 руб. 24 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения о заключении договора» и пунктом 5.2 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № №, открытый в Банке.

В соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» Банк вправе объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению.

В связи с этим направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 7.2. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Данные обстоятельства подтверждает выписка по лицевому (текущему) счету № ответчику, которая имеется в материалах дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 236 126 руб. 01 коп., в том числе основной долг 82 798 руб. 23 коп., просроченный основной долг 103 754 руб. 47 коп., проценты 49 573 руб. 31 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах дела, кроме того ответчиком по правилам статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Коптякову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коптякова Р. В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 126 руб. 01 коп., в том числе основной долг 82 798 руб. 23 коп., просроченный основной долг 103 754 руб. 47 коп., проценты 49 573 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  Е.В. Романова