Решение по делу № 1-1077/2020 от 01.09.2020

КОПИЯ

УИД: 24RS0048-01-2020-009885-53

Дело №1-1077/2020 (12001040042001946)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                        13 октября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Горбунова Н.Н.,

защитника - адвоката Зобковой Е.С., предъявившего удостоверение №2253 и ордер №АА106694 от 13.10.2020 г.,

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного врачом-онкологом <адрес>вого клинического диспансера им. Крыжановского, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов Н.Н. совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от 07.02.2018 года, вступившего в законную силу 20.02.2018 года Горбунов Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 28.02.2018 года Горбунов, будучи лишенный права управления транспортным средством, сдал водительское удостоверение и 22.05.2018 года оплатил административный штраф, в связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 28.08.2020 года.

Горбунов Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истёк, административная ответственность не снята и не погашена, в установленном законом порядке, 02.08.2020 года в период времени с 21 часа до 22 часов находясь на берегу реки Енисей по <адрес>, в Советском районе г. Красноярска, употребил спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь на набережной <адрес>, в Советском районе г. Красноярска сел в салон принадлежащего ему автомобиля «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

Управляя вышеуказанным автомобилем, Горбунов Н.Н. 2.08.2020 года в 22 часа 20 минут возле <адрес>, в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов, и в связи с наличием достаточных признаков опьянения - несоответствие обстановке, был отстранён от управления транспортным средством. 2.08.2020 года в 22 часа 43 минуты Горбунов Н.Н., будучи отстранённым от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по <адрес> «и» в <адрес>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475. В соответствии с п. 2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Горбунов Н.Н., виновным себя признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Зобкова Е.С. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 226-9 УПК РФ, 316, 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Горбунова Н.Н. по результатам применения в ходе предварительного расследования сокращенной формы дознания, согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное Горбунову Н.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые приведены в обвинительном постановлении, исследованы и оценены судом в соответствии с ч.2 ст.226-9 УПК РФ, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого Горбунова Н.Н. от 13.08.2020 г. (л.д.42-45);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 04.08.2020 г. (л.д.31-33);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 04.08.2020 г. (л.д.34-36);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 12.08.2020 г. (л.д.29-30);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от 10.08.2020 г. (л.д.37-38);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020 года с фототаблицей (л.д. 7-10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2020 г. (л.д.11);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 02.08.2020 г. в отношении Горбунова Н.Н. (л.д.12);

- протоколом об отстранении транспортным средством от 02.08.2020 г. в отношении Горбунова Н.Н. (л.д.13);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2020 г. в отношении Горбунова Н.Н. (л.д.14);

- протоколом <адрес> от 02.08.2020г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в отношении Горбунова Н.Н. (л.д.15);

- протоколом <адрес> от 03.08.2020 года о задержании транспортного средства (л.д.16);

- списком нарушений в отношении Горбунова Н.Н. (л.д.22-23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска от 07.02.2018г. (л.д.18-19).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Горбунова Н.Н. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Горбуновым Н.Н. суд квалифицирует его действия по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Горбунов Н.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Горбунову Н.Н., судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано: наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горбунову Н.Н., судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горбунову Н.Н. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Горбунова Н.Н. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Горбунова Н.Н. за преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, надлежит назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому Горбунову Н.Н. наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-9, 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбунова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Горбунову Н.Н. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.