Решение по делу № 2а-594/2022 (2а-5034/2021;) от 14.10.2021

дело № 2а-594/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2022 года    г. Челябинск

    Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Андреева И.С. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к Дениченко Дмитрию Станиславовичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дениченко Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 300 руб., пени по нему в размере 175,46 руб., всего 9 475,46 руб.

Межрайонная ИФНС России по Советскому району г. Челябинска (далее - Инспекция) обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании недоимки по налогу и пени с Дениченко Д.С.

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Коркино Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № №, в связи с поступлением возражений от должника. Судом разъяснено право Инспекции на предъявление требования в порядке искового производства.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Дениченко Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил.

Судом принято решение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 291 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если: всеми лицами, участвующим в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (пункт 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (пункт 2); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 4).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России по Советскому району г. Челябинска (далее - Инспекция) обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании недоимки по налогу и пени с Дениченко Д.С. в размере 9 300 руб., пени – 175,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Коркино Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № №, в связи с поступлением возражений от должника. Судом разъяснено право Инспекции на предъявление требования в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела Дениченко Д.С. является собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Поскольку на Сухачева М.В. зарегистрированы вышеназванные транспортные средства, то он является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщик был обязан уплатить данный налог в установленный законом срок.

Пункт 1 ст. 360 НК РФ определяет налоговый период, как календарный год. Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщиками, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с Цуриковой Р.Е. недоимки по транспортному налогу, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» налоговая база, налоговый период и порядок исчисления транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, если иное не предусмотрено данной статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Таким образом, расчет подлежащего уплате транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база * налоговая ставка * коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 140, налоговая ставка 20 руб. за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 800 руб.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 130, налоговая ставка 50 руб. за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 6 500 руб.

Судом установлено, что транспортный налог Дениченко Д.С. не оплачивался.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Сумма пени = недоимка х количество дней просрочки (начиная со следующего дня после наступления срока уплаты) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в это время.

Таким образом, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 175,46 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г. о добровольной уплате недоимки по налогам, которые до настоящего времени не исполнено.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года административный истец обратился к мировому судье судебного участка № г. Коркино Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дениченко Д.С. недоимки по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № г. Коркино Челябинской области был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления Дениченко Д.С. был отменен.

С настоящим исковым заявлением ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась ДД.ММ.ГГГГ года, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а, также принимая во внимание, что факт нахождения в собственности Дениченко Д.С. транспортных средств, равно как и факт неисполнения обязанности по уплате указанного налога ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании налога и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к Дениченко Дмитрию Станиславовичу о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с Дениченко Дмитрия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 300 руб., пени по нему в размере 175,46 руб., всего 9 475,46 руб.

Взыскать с Дениченко Дмитрия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий    И.С. Андреев