Решение по делу № 10-19/2018 от 09.08.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 августа 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

осужденного Носкова С.Ю.,

защитника – адвоката Гармаевой В.Ц.,

при секретаре Волошковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Носкова С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Носков С.Ю.,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Доложив материалы, заслушав мнение осужденного Носкова С.Ю. и его защитника-адвоката Гармаевой В.Ц., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Цыбеновой З.Е., полагавшей приговор судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Носков С.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около , находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, около ..., умышленно сел за руль автомобиля марки с государственным регистрационным знаком , завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23 октября 1993 года ..., согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ... и не выполнил требования сотрудников ДПС о прохождении обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Преступление было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Носков С.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Носков С.Ю. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, при положительной характеристике личности, большом количестве смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, совершенное преступление не повлекло каких-либо тяжких последствий.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность Носкова С.Ю. в совершении преступления основана на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые подробно приведены в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Действия Носкова С.Ю. судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Носкову С.Ю. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом на основании ст. 61 УК РФ учтены признание вины в суде, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и сожительницы, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья родителей подсудимого, являющихся пенсионерами, их престарелый возраст, оказание им материальной помощи.

Суд первой инстанции обсудил и обоснованно не нашел оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принятое судом первой инстанции решение о назначении Носкову С.Ю. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является мотивированным, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное Носкову С.Ю. наказание отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, является соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носкова С.Ю. оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Судья Д.В. Никонов