Решение по делу № 2-2545/2020 от 26.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием представителя третьего лица Радаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2020-004229-95 (№ 2-2545/2020) по иску Саватеева Вячеслава Владимировича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 содержался под стражей, в суде прокурор отказался от обвинения в связи с чем, производство по уголовному делу было прекращено, за истцом признано право на реабилитацию. В 0000 году нуждался в лучении, а не в изоляции от общества, получил в 0000 году серьезные травмы и был признан инвалидом.

С учетом изложенного, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительной колонии, ходатайств и дополнений в адрес суда не направлял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица прокуратуры Иркутской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан отнесено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет, в том числе, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно пункту 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17, с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Вступившим в законною силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года по уголовному делу № хх в отношении Саватеева Вячеслава Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. в, г», 162 ч.3 УК РФ, последний признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 00.00.0000 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 00.00.0000 по 00.00.0000 года.

При этом, по обвинению по п. «в, г» ч.1 ст.161 УК РФ в этот же день вынесено постановлении о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. По данному уголовному делу Саватеев В.В. содержался под стражей в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, данный срок на зачтен в срок отбытия наказания.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Так, в силу положений статей 151, 1101 ГК РФ определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца. Так, согласно приговора Саватеев В.В., 00.00.0000 г.р., холост, лиц на иждивении не имеет, не работает, неоднократно судим:

«данные изъяты»

Таким образом, через непродолжительное время после освобождения истец вновь совершал преступления. После освобождения из-под стражи 00.00.0000 вновь совершил преступление 00.00.0000.

Также суд учитывает степени вины следственных органов, поскольку уголовное дело было возбуждено на основании заявления и показаний Яшмолкиной Н.И., являющейся бабушкой истца, в отношении которой в ходе предварительного следствия проведения психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой она страдает слабоумием, что и явилось основанием для отказа от обвинения.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительности содержания под стражей, индивидуальных особенностей истца, его личности, семейного положения, степени вины следственных органов, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Саватеева Вячеслава Владимировича компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 17.12.2020.

Судья А.Ю. Дятлов