Решение по делу № 2-372/2016 ~ М-325/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-372/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 13 декабря 2016 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» к Медведеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 73920 рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 4457,73 рублей и 2552 рубля в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 02 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту и тестированию геофизического оборудования ответчика, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы. Срок действия договора с 03 августа 2015 года по 30 сентября 2015 года, а в части расчетов до полного выполнения сторонами установленных договором обязательств. Согласно п.3.1 договора общий размер вознаграждения Исполнителя за выполнение работ составил 84966 рублей, включая налог на доходы физических лиц в размере 13%. На основании акта приёма-сдачи выполненных работ от 01.10.2015 истец оплатил ответчику за вышеуказанные работы 73920 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.10.2015. Однако, одновременно с выплатой заработной платы работникам Заказчика, истцу ошибочно было повторно перечислено 73920 рублей. На момент заключения и исполнения договора, перечисления денежных средств, ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоял, трудовой договор заключен не был. В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 29.01.2016 было направлено письмо с просьбой о возврате данной суммы, данное письмо было получено ответчиком 04.02.2016. Кроме того истцом в адрес ответчика 08.08.2016 была направлена заказным письмом претензия о возврате данной суммы в семидневный срок, указанное письмо было получено ответчиком 10.08.2016, однако по настоящее время ответа на письмо не получено, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец и обратился в суд с обозначенными выше требованиями.

В судебном заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» признал полностью.

На основании ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав заявление ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Требования истца основаны на законе и подтверждаются доказательствами, представленными им.

Ответчик признал иск полностью, это нашло свое отражение в адресованном суду письменном заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому это признание судом принимается.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» удовлетворить полностью.

Взыскать с Медведева А.А. в пользу публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» 73920 рублей сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4457,73 рублей, государственную пошлину в размере 2552 рубля, всего 80929 (восемьдесят тысяч девятьсот двадцать девять тысяч) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу