Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2722/2014 ~ М-2637/2014 от 19.05.2014

№ 2-2722/2014/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Танашовой М.М., Шпак Е.Л., Тахмазовой СГ., Демидовой ОА, Барановой ЛГ, Кочетковой НБ, Ворошилова НА к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы комиссий, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда, штрафа, признании незаконными действий по непредоставлению информации, суд

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Танашовой М,М, Шпак ЕЛ, Тахмазовой СГ, Демидовой ОА, Барановой ЛГ, Кочетковой НБ, Ворошилова НА к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы комиссий, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда, штрафа, признании незаконными действий по непредоставлению информации

В судебное заседание представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», истцы Танашова М.М., Шпак Е.Л., Тахмазова С.Г., Демидова О.А., Баранова Л.Г., Кочеткова Н.Б., Ворошилов Н.А, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам, не явились. В связи с неявкой истцов на подготовку дела к слушанию и не предоставлением указанных документов определением от 11.06.2014 г. явка стороны истца в судебное заседание признана судом обязательной, о чем КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Танашова М.М., Шпак Е.Л., Тахмазова С.Г., Демидова О.А., Баранова Л.Г., Кочеткова Н.Б., Ворошилов Н.А. были уведомлены судебными сообщения по указанным адресам, что в том числе подтверждается уведомлениями о вручении корреспонденции.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Танашовой М.М., Шпак Е.Л., Тахмазовой С.Г., Демидовой О.А., Барановой Л.Г., Кочетковой Н.Б., Ворошилова Н.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку дела к слушанию 11.06.2014 г., в судебные заседания 19.06.2014 г. и 25.06.2014 г. истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Танашова М.М., Шпак Е.Л., Тахмазова С.Г., Демидова О.А., Баранова Л.Г., Кочеткова Н.Б., Ворошилов Н.А не явились, данных об уважительности причин своей неявки не предоставили.

В исковом заявлении председатель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» А.В. Трофимов дело просит рассмотреть отсутствие представителя общества и всех истцов.

Истцы Танашова М.М., Шпак Е.Л., Тахмазова С.Г., Демидова О.А., Баранова Л.Г., Кочеткова Н.Б., Ворошилов Н.А. заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В нарушение ст.ст.131,132 ГПК РФ, в обоснование исковых требований истцами не представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиками заявленных ко взысканию сумм комиссий, а также доказательства нарушения ответчиком законных прав потребителей.

При таких обстоятельствах, в текущем состоянии дела рассмотреть дело в отсутствие истцов по представленным ими доказательствам, суд считает невозможным.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Танашовой М,М, Шпак ЕЛ, Тахмазовой СГ, Демидовой ОА, Барановой ЛГ, Кочетковой НБ, Ворошилова НА к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы комиссий, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда, штрафа, признании незаконными действий по не предоставлению информации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко