Решение по делу № 16-6771/2023 от 17.11.2023

УИД 16MS0092-01-2022-001517-45

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 № 16-6771/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу защитника Назарова Андрея Владимировича, действующего на основании ордера в интересах Газалеевой Дании Минсалиховны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2022 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Газалеевой Дании Минсалиховны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года, Газалеева Дания Минсалиховна (далее – Газалеева Д.М.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Назаров А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Газалеевой Д.М. судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судьями предыдущих судебных инстанций: 29 мая 2022 года в 15 часов 00 минут Газалеева Д.М., находясь во дворе <адрес>, в ходе конфликта схватила рукой и с силой сдавила правое предплечье правую кисть руки и левое плечо ФИО6 нанесла один удар ногой в область ягодицы, толкнула ФИО6 отчего последняя упала и ударилась правой кистью руки об бетон, причинив ФИО6 физическую боль. Согласно заключению эксперта от 31 мая 2022 года № 124 ФИО6 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, правой кисти руки, левого плеча, правой ягодицы, ссадины правого предплечья и ушибленной раны правой кисти руки, которые не причинили вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьями предыдущих судебных инстанций дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса, мировой судья при рассмотрении дела и судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Газалеевой Д.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении данного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Газалеевой Д.М. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Газалеевой Д.М. разъяснены. В протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Копия данного протокола вручена Газалеевой Д.М. под роспись.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Газалеевой Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедший 29 мая 2022 года между Газалеевой Д.М. и ФИО6 конфликт подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциям установить ход развития конфликта и обстоятельства совершения Газалеевой Д.М. вмененного административного правонарушения.

Действия Газалеевой Д.М., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Судья оценивает представленные доказательства по делу об административном правонарушении по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяя их по критериям относимости, допустимости и достоверности.

Судебными инстанциями правила оценки доказательств не нарушены.

Все заявленные ходатайства рассмотрены с соблюдением положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением соответствующих определений.

В судебных актах отражены результаты юридической оценки представленных доказательств, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, не согласиться с указанной юридической оценкой и переоценки выводов суда первой и второй инстанции при рассмотрении кассационной жалобы правовых оснований не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Газалеевой Д.М. к административной ответственности обстоятельства судебными инстанциями выяснены и оценены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не находят своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Газалеевой Д.М., не усматривается.

При назначении Газалеевой Д.М. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2022 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Газалеевой Дании Минсалиховны, оставить без изменения, а жалобу защитника Назарова Андрея Владимировича, действующего на основании ордера в интересах Газалеевой Дании Минсалиховны, оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.И. Шкуров