Решение по делу № 1-198/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-198/2024

УИД 47RS0006-01-2024-000869-07

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина                         13 декабря 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гатчинского городского прокурора Иванова И.А., старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - Икоевой Н.Ю.,

подсудимого Третьякова Р.В.,

защитника - адвоката Соболева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьякова Романа Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в течение двух лет шести месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> УФСИН России по <адрес> и <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде 300 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> УФСИН России по <адрес> и <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; на момент совершения преступления основное и дополнительное наказание полностью отбыто, под стражей по данному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Роман Викторович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

    Третьяков Р.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил в подсобном помещении на участке по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 355,6 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для вышеуказанного наркотического средства, вплоть до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Третьяков Р.В. признал виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснил, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела и обвинительном заключении, он полностью согласен с предъявленным обвинением по указанному преступлению, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил правильность своих признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина Третьякова Р.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и исследованными в суде доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП-8653 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 25),

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 10 минут произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого в подсобном помещении, находящемся на данном участке, обнаружен и изъят чемодан, в котором находятся три стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д. 56-58),

- Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества №№, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), на момент проведения исследования, соответственно равны: № г., № г., № г. На исследование израсходовано по 1,0 г представленных веществ №№. Проведенным исследованием (методами оптической микроскопии, качественных реакций, хроматомасс-спектрометрии (ХМС)) установлено, что представленные на исследование вещества №№, общей массой (после высушивания при температуре 110?) более 100,0 г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 69),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества №№, массами: № г., № г., № г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). На исследование израсходовано по 1,0 г. веществ №№(т. 1 л.д. 77-81),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, перевязанный ниткой, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с рукописной пояснительной надписью «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны), высушенные до постоянной массы при температуре +110?, составляют: № г., № г., № г. На исследование израсходовано по 1,0 г. невысушенных веществ №№ (по 0,9 г. веществ, высушенных до постоянной массы). Вышеуказанный осматриваемый пакет из полимерного материала черного цвета, видимых повреждений целостности не имеет, содержимое пакета не проверялось, и он ни каким образом в ходе осмотра не вскрывался (т. 1 л.д. 113-115, л.д. 116),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, перевязанный ниткой, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с рукописной пояснительной надписью «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором, согласно справке о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся первоначальные упаковки веществ №№ (чемодан темно-синего цвета, банка из прозрачного бесцветного стекла объемом 2,0 л.; две банки из прозрачного бесцветного стекла объемом 3,0 л.). Вышеуказанный осматриваемый пакет из полимерного материала черного цвета, видимых повреждений целостности не имеет, содержимое пакета не проверялось, и он ни каким образом в ходе осмотра не вскрывался (т. 1 л.д. 120-122, л.д. 123),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с рукописной пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пакет № II», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся 10 пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с промышленно выполненными рисунками и надписями, а также один пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, на котором наклеена бумажная бирка с печатным текстом (объекты обозначенные экспертом №). На поверхностях объектов № (множества пустых полимерных пакетов) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено.

Вышеуказанный осматриваемый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, видимых повреждений целостности не имеет, содержимое пакета не проверялось, и он ни каким образом в ходе осмотра не вскрывался. (т. 1 л.д. 127-129, л.д. 130),

- Показаниями свидетеля Л.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в одном из домов по <адрес> в <адрес>, номер которого он (Л.А.А.) не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что в указанном доме проживает мужчина, который может хранить по месту своего жительства наркотики. Он (Л.А.А.), второй понятой и сотрудники полиции зашли в дом, в доме находились сотрудники полиции и мужчина, у которого собирались провести обыск. Данного мужчину он (Л.А.А.) не знает, но ранее его неоднократно видел, так как они живут в одной деревне. Перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснены права, ответственность и порядок проведения обыска. Обыск производил сотрудник полиции, второй сотрудник полиции, тоже мужчина, заполнял протокол обыска. Обыск в доме производился с участием проживающего в нем мужчины, который подозревается в хранении наркотиков. В ходе обыска мужчина молчал, никаких пояснений не давал, вел себя спокойно.

Перед началом обыска сотрудником полиции мужчине было предложено, в случае наличия в его доме, добровольно выдать все запрещенные законом к хранению предметы и вещества, на что последний сказал, что у него в доме ничего запрещенного нет. После этого начался обыск. В ходе обыска в доме ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета.

После этого обыск продолжился на земельном участке, в теплицах около дома. В теплицах ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, в подсобном помещении, при входе, на полу находился чемодан, при его осмотре, в нем обнаружены три стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Чемодан с банками был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, пакет был снабжен пояснительной биркой и опечатан печатями, скрепленными подписями участвующих лиц. После проведения обыска он и второй понятой расписались в составленном сотрудником полиции протоколе, предварительно ознакомившись с его содержанием. Каких-либо заявлений, замечаний от него и второго понятого, а также от остальных участников обыска, перед началом, в ходе, либо по окончании обыска не поступило.

На вопрос следователя, обсуждал ли он с Третьяковым Р.В. данные им показания, пояснил, что обсуждал. Это было примерно через неделю, после случившегося, точно не помнит. Он (Л.А.А.) ответил Третьякову Р.В., что следствию расскажет только то, что видел и придумывать ничего не собирается. Через некоторое время он (Л.А.А.) также встречался с Третьяковым Р.В. на улице, последний ехал с какой-то женщиной, которую представил, как своего адвоката. Третьяков Р.В. сказал ей, что он (Л.А.А.) участвовал в качестве понятого при производстве обыска у него в доме и на участке. После этого женщина вышла из машины, подошла к нему (Л.А.А.) и сказала, чтобы он не ездил без нее к следователю для дачи показаний, на что он (Л.А.А.) ответил, что не нуждается в ее услугах и ушел. (т. 1 л.д. 134-136, 137-140, 151-153),

- Оглашенными показаниями свидетеля И.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в середине апреля, точную дату не помнит, в дневное время он находился дома, когда к нему зашли пару молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ему (И.А.Н.) и второму понятому порядок производства обыска, после чего они прошли в жилое помещение вышеуказанного дома. В ходе обыска в данном доме ничего обнаружено не было. Далее мужчину – хозяина дома досмотрели и изъяли мобильный телефон, марку которого он (И.А.Н.) не помнит. После этого все вышли на улицу и направились во дворовую территорию. Он (И.А.Н.) видел, как сотрудник полиции из подсобного помещения, которое расположено у калитки достал пластиковый чемодан темного цвета, на колесиках. Его открыли и внутри нашли три стеклянные банки с каким-то веществом – травой. Пояснял ли что-либо хозяин дома, он (И.А.Н.) не помнит. Далее чемодан с содержимым в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и хозяина дома был упакован в черный полиэтиленовый пакет, на бирке которого расписались все участвовавшие лица. По окончании обыска всем был предъявлен протокол, после ознакомления с которым все поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. 163-166),

- Показаниями свидетеля С.В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около ** часов с его участием по поручению следователя СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. Для проведения данного мероприятия были привлечены двое мужчин, проживающих вблизи указанного дома. В присутствии данных понятых, мужчине, проживающему в доме, в котором впоследствии проводился обыск, который представился Третьяковым Романом Викторовичем, было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище по данному адресу. Третьяков Р.В. ознакомился с данным постановлением и подписал его. После этого всем участвовавшим лицам были разъяснены права и порядок производства обыска. После этого все участвовавшие лица прошли в указанный двухэтажный дом. Далее все поднялись на второй этаж, где расположена одна жилая комната, в которой также никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После этого в присутствии тех же понятых был произведен личный обыск хозяина дома – Третьякова Р.В., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми» в корпусе черного цвета со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Имеи мобильного телефона были внесены в протокол, который составлял оперуполномоченный Р.А.П. Данный телефон не упаковывался. По окончании личного обыска все вышли на улицу, после чего продолжили обыскивать помещения, находившиеся на территории участка, на котором расположен данный дом. Таким образом, в подсобном помещении, которое находилось примерно в 5 метрах от входа в дом, слева от входа был обнаружен чемодан. При открытии чемодана, внутри обнаружены три стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обложенные между собой пакетами. На вопрос, что находится в банках, Третьяков Р.В. пояснил, что в них наркотик – марихуана, который он вырастил в теплице, расположенной на его участке и хранил его для личного употребления. Данный чемодан с содержимым был изъят и в присутствии всех участвовавших лиц упакован в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой оклеены и опечатаны биркой с оттиском печати «№25 Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», на которой все участвовавшие лица поставили свои подписи. По окончании производства обыска соответствующий протокол был предъявлен всем участвовавшим лицам для ознакомления, после чего все в нем расписались. По ходу производства обыска и по его окончании ни от кого заявлений и замечаний не поступало (т. 1 л.д. 141-143),

- Протоколом очной ставки между свидетелями С.В.В. и Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой С.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Покровская, <адрес>Г с его (С.В.В.) участием по поручению следователя произведен обыск. Для этого были задействованы двое понятых, в том числе Л.А.А. В ходе обыска непосредственно в доме ничего не изымалось. Только при производстве личного обыска у проживавшего в нем Третьякова Р.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку которого он (С.В.В.) не помнит, в корпусе черного цвета. Данное действие было зафиксировано в соответствующем протоколе. После того, как все помещения дома и личный обыск Третьякова Р.В. был окончен, все участвовавшие лица вышли на улицу, обыскивать помещения, находившиеся на территории участка, на котором расположен данный дом. Сначала осмотрели теплицы, затем прошли к бытовой постройке. Зайдя в данную постройку им (С.В.В.) слева от входа был обнаружен чемодан, который он вынес на улицу. При открытии чемодана, внутри обнаружены три стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обложенные между собой пакетами. Все это было в присутствии понятых. На вопрос, что находится в банках, Третьяков Р.В. пояснил, что в них наркотик – марихуана, который он вырастил в теплице, расположенной на его участке и хранил его для личного употребления. Данный чемодан с содержимым был изъят и, в присутствии всех участвовавших лиц, должным образом упакован. По окончании данного обыска был составлен протокол обыска, который был предъявлен для ознакомления всем участвовавшим лицам, после чего все его подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Л.А.А., в свою очередь, подтвердил показания С.В.В. в полном объеме, о том, что действительно участвовал в данном обыске и в пристройке был обнаружен чемодан, в котором находились банки с каким-то веществом. Признавался ли мужчина, у которого проводили обыск, что данные вещества его, он (Л.А.А.) точно не помнит (т. 1 л.д. 147-150),

- Показаниями свидетеля Р.А.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 отдел ОРЧ (КОН) № 4 ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> поступило поручение следователя СУ УМВД России по <адрес> на производство обыска по адресу: <адрес>, д. Покровская, <адрес>Г, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, предметов имеющих значение для расследования уголовного дела, а также задержания лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом им (Р.А.П.) совместно с оперуполномоченным С.В.В. осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду к указанному адресу, для производства данных мероприятий были привлечены двое понятых из числа соседей по жилому комплексу (из соседних домов), которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска, а мужчине, который находился в вышеуказанном доме, было предъявлено постановление суда на разрешение производства обыска, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Данный мужчина представился Третьяковым Романом Викторовичем. Далее был начат обыск в вышеуказанном доме, который был двух этажный. При обыске в помещениях первого и второго этажей ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее был проведен личный обыск Третьякова Р.В., в ходе которого последний выдал имеющийся при нем телефон мари «Реалми» в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упаковывался. После этого Третьякову Р.В. было дано время, чтобы одеть верхнюю одежду, с целью производства обыска помещений, находящихся на территории прилегающей к дому. После этого все вышли из дома и по тропинке друг за другом прошли к калитке (выход с участка), слева от которой находилась теплица, а справа хозяйственное помещение. При осмотре теплицы ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Второй сотрудник полиции прошел в хозяйственную постройку, откуда вынес пластиковый чемодан на колесах и поставил его на тропинку, после чего открыл его. Внутри были обнаружены три стеклянные банки с находящимся внутри веществом растительного происхождения. На вопрос, что находится в банках, Третьяков Р.В. пояснил, что в них наркотическое средство – марихуана, которую он вырастил в теплице для личного употребления. Данный чемодан с содержимым в присутствии всех участвовавших лиц был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой оклеены и опечатаны биркой с оттиском печати «№25 Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», на которой все участвовавшие лица поставили свои подписи. По окончании производства обыска им (Р.А.П.) был составлен протокол, который был предъявлен всем участвовавшим лицам для ознакомления, после чего все в нем расписались. По ходу производства обыска и по его окончании ни от кого заявлений и замечаний не поступало (т. 1 л.д. 144-146),

- Показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого Третьякова Р.В. согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. В действительности он (Третьяков Р.В.) приобрел зимой 2022 году, точную дату не помнит, семена марихуаны, через сеть «Интернет», название сайта уже не помнит. Несколько семян весной 2022 он посадил в парник, имеющийся у него на территории дома. В результате вырос один куст, который он (Третьяков Р.В.) срезал и высушил в сентябре 2022 года. Полученное вещество поместил для сохранности в стеклянные банки и хранил их в подсобном помещении, которое находится также на территории его дома, у входа на участок. Иногда он сам употреблял данное растение путем курения. Никому и никогда его не продавал, не дарил и не угощал. Хранил только для личного употребления, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска. (т. 1 л.д. 211-213, л.д. 246-247).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины Третьякова Р.В. в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Л.А.А., С.В.В., Р.А.П., И.А.Н. поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого. Судом не установлено причин для оговора подсудимого кем-либо из указанных лиц.

Заключениям проведенных по делу экспертиз суд доверяет, так как они мотивированы, научно обоснованы, выполнены профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывают сомнений в своей обоснованности и достоверности.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Признательным показаниям подсудимого Третьякова Р.В. в ходе досудебного производства по делу об обстоятельствах совершения преступления суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

    Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Третьяков Роман Викторович //// (т. 2 л.д. 56-59).

Заключение экспертов, исследовавших личность Третьякова Р.В., мотивировано, научно обоснованно, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. На основании выводов, сделанных экспертами, суд признает Третьякова Р.В. вменяемым.

Изъятые наркотические вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляют крупный размер.

На основании вышеизложенного суд считает доказанной вину подсудимого Третьякова Р.В. представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Судом установлено, что Третьяков Р.В. является гражданином Российской Федерации, ранее судим за преступление не большой тяжести, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Ленинградской области, является самозанятым, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, на иждивении имеет пожилую мать, являющуюся инвалидом второй группы, принимает участие в благотворительности.

Также суд принимает во внимание, что подсудимым по настоящему делу в ходе предварительного следствия даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения, даны подробные показания о происхождении наркотического средства чем, по мнению суда, оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и полное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, на иждивении пожилой матери инвалида второй группы, участие в благотворительности.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ категория совершенного преступления является тяжкой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления Третьяковым Р.В. преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, основываясь на требованиях ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Третьякову Р.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Третьякову Р.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом, того, что основное и дополнительное наказание по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ полностью отбыто, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, личность последнего, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание Третьякова Р.В. возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения Третьякову Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Третьякова Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Третьякову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Третьякова Р.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Третьякову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой № г., № г., № г. (с учетом израсходованного на исследование), упакованное в пакет из полимерного материала черного цвета, перевязанный ниткой, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с рукописной пояснительной надписью «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.» - направлены в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежит уничтожению.

- первоначальные упаковки веществ №№ (чемодан темно-синего цвета, банка из прозрачного бесцветного стекла объемом 2,0 л.; две банки из прозрачного бесцветного стекла объемом 3,0 л.), упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета, перевязанный ниткой, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с рукописной пояснительной надписью «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ.» - направлены в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежит уничтожению;

- 10 пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с промышленно выполненными рисунками и надписями, а также один пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, на котором наклеена бумажная бирка с печатным текстом, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, свободные концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с рукописной пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пакет № II» - направлены в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежит уничтожению;

    - информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» по запросам № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» с подписью следователя и пояснительной надписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-198/2024

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Копия верна:

Судья