Решение от 03.04.2017 по делу № 2а-1479/2017 от 24.03.2017

Дело № 2а-1479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: Первакова О.Н.,

с участием представителя административного истца по доверенности Инвияева С.Б.,

административных ответчиков: СПИ НГОСП УФССП по КК - Георгиади К.В. и представителя УФССП по КК по доверенности Мокриевич А.А.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гриневич ФИО12 к НГО УФССП России по КК, УФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю Георгиади ФИО13 об обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Гриневич А.С. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (Далее - УФССП по КК) о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указал, что заочным решением от 12.09.2011г. Южно-Сахалинским городским судом <адрес> по иску ФИО4 к ФИО1 о компенсации морального вреда по делу № с него в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты>

В отношении него Новороссийским ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.11.2016г. на основании исполнительного листа № <данные изъяты>

Из приложения Сбербанк онлайн узнал о том, что судебный пристав-исполнитель списал с его валютного счета в Сбербанке 8072 доллара США. При этом пристав даже не дал ему время для добровольного исполнения решения суда.

В связи с чем просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся в не предоставлении ему срока для добровольного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном листе № ФСН 012605982 от 14.09.2016г. незаконными и обязать предоставить ему данный срок.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся в списании с его банковского счета денежных средств в размере 8072 доллара США до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном листе № ФСН 012605982 от 14.092016г. незаконными и обязать вернуть ему денежные средства в размере 8072 доллара США на его банковский счет, с которого они были списаны.

Представитель административного истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил обязать Новороссийский ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушение прав ФИО1 путем возврата списанных с банковского счета ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> США на банковский счет, с которого они были списаны. Обязать Новороссийский ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить срок для добровольного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном листе № ФСН 012605982 от 14.09.2016г., выданного на основании заочного решения Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от 12.09.2011г. по иску ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, путем направления ФИО1 по адресу: <адрес>-а, <адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель УФССП по КК – Мокриевич А.А. и СПИ НГО УФФСП по КК Георгиади К.В. возражали против удовлетворения исковых требований, считая действия законными и обоснованными.

ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, уведомленная телеграммой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором пояснила, что явиться в судебное заседание не сможет по причине нахождения в <адрес>.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, представленного суду на обозрение, считает уточненные административные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от 12.09.2011г. удовлетворен иск ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда по делу №.

Данным заочным решением с ФИО1 в пользу ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 взыскано <данные изъяты>.

31.10.2016г. НГО УФФСП по КК было получено заявление ФИО4 от 15.09.2016г. и приложенный к заявлению исполнительный лист Южно-Сахалинского городского суда <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 присужденных судом денежных средств в сумме <данные изъяты> с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств. При этом, в заявлении и в исполнительном листе был указан адрес должника: <адрес>-а, <адрес>.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Извещение о возбуждении исполнительного производства направляется должнику почтовой связью или иным способом, установленным в гл. 4 Закона об исполнительном производстве.

В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Согласно п. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и только после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленного НГО УФФСП по КК в суд исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем НГО УФФСП по КК – ФИО10 02.11.2016г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. При этом, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановлением СПИ НГО УФССП по КК - ФИО2 от 20.03.2017г. обращено взыскание на денежные средства ФИО1 в валюте при перечислении долга в рублях и с валютного счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> США.

Между тем, в судебном заседании установлено, что должник ФИО1 проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>, следовательно, в исполнительном листе № <данные изъяты> от 14.09.2016г., в адресованном в НГО УФФСП по КК заявлении ФИО4 от 15.09.2016г. и в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2016г. был не верно указан адрес должника: <адрес>-а, <адрес>.

В связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2016г. должником не было получено, следовательно, у него отсутствовала реальная возможность добровольно исполнить требования исполнительного документа и своевременно перечислить денежные средства в счет уплаты задолженности в размере 1000000 рублей.

В связи с чем суд приходит к выводу, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства должна быть направлена ФИО1 по месту его жительства: <адрес>-а, <адрес> целью предоставления ему срока для добровольного исполнения требований, содержавшихся в исполнительном листе № ФСН <данные изъяты> от 14.09.2016г., выданного на основании заочного решения Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от 12.09.2011г. по иску ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства по месту жительства административного истца административным ответчиком суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 12.09.2011░. ░░ ░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 02.11.2016░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 12.09.2011░. ░░ ░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░