Решение по делу № 2-2286/2022 от 31.05.2022

УИД 62RS0004-01-2022-002331-73

Производство № 2-2286/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                  31 августа 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к Волковой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к Волковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 211 960 руб. под 39,5 % годовых на срок до дд.мм.гггг., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг., в соответствии с условиями которого к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С дд.мм.гггг. по настоящее время ответчик нарушает обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на дд.мм.гггг. размер задолженности ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет 682 713,97 руб., из которых основной долг – 203 002,93 руб., проценты за пользование кредитом – 479 711,04 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с Волковой Н.А. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 682 713,97 руб., из которых основной долг – 203 002,93 руб., проценты за пользование кредитом – 479 711,04 руб. с последующим начислением с дд.мм.гггг. по ставке 39,5 % годовых на сумму основного долга (203 002,93 руб.) по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027,14 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции закона, действующей в исследуемом периоде) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 435, частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком заключен договор потребительского кредита № путём подачи заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте № от дд.мм.гггг.

Согласно данным условиям, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 211 960 руб. на срок до дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 39,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путём внесения ежемесячных платежей (количество платежей 60) в сумме 8 144 руб., последний платёж устанавливается из расчёта внесённых ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Как следует из искового заявления, расчёта взыскиваемых сумм, выписки по расчётному счёту ответчика, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что спорным кредитным договором было предусмотрено возвращение кредита в срок до дд.мм.гггг. К установленному договором сроку ответчик не выплатил задолженность по указанному кредитному договору.

Часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от дд.мм.гггг., ответчиком была возвращена, платежи вносились в период с июля 2015 г. по февраль 2016 г., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Согласно представленному ответчиком расчету, по состоянию на дд.мм.гггг. размер задолженности ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет 682 713,97 руб., из которых основной долг – 203 002,93 руб., проценты за пользование кредитом – 479 711,04 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между цедентом Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерным обществом) (ранее имевшим наименование - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и цессионарием ООО «Тэгома» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

По условиям данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 540 физическим лицам в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая право на проценты.

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг., право требования переходит к цессионарию в день зачисления на счёт цедента, денежных средств, в размере, установленном п. 2.1 договора.

Оплата по Договору была произведена ООО «Тэгома» в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг.

Согласно выписке из акта приёма-передачи документов в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг., цедент передал цессионарию права требования по названному кредитному договору, заключённому с Волковой Н.А.

Таким образом, к ООО «Тэгома» перешло право требования задолженности от заёмщика по названному кредитному договору, заключённому с АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Указанный договор уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг. в установленном порядке никем не оспорен.

дд.мм.гггг. ООО «Тэгома» в адрес Волковой Н.А. было направлено уведомление № о состоявшейся уступке права (требования), в котором указывались реквизиты для перечисления денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

Согласно указанному выше договору уступки прав (требований) от дд.мм.гггг., к ООО «Тэгома» перешло требование к Волковой Н.А. по кредитному договору № от дд.мм.гггг., по которому кредитор имеет право на проценты за пользование кредитом по договору не только начисленных к моменту уступки, но и подлежащих начислению после уступки прав требования.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита.

Из п. 2.5 Общих условий договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (не погашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, по состоянию на дд.мм.гггг. остаток основного долга по кредиту составляет 203 002,93 руб., размер процентов по срочной задолженности – 228 015,17 руб., размер процентов на просроченную задолженность – 251 695,87 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой о предоставлении кредита, расчётом взыскиваемых сумм, выпиской движения средств по счёту заёмщика, а также другими исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспоренными.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена предусмотренная кредитным договором обязанность по возвращению суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 39,5 % годовых, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Тэгома» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом по настоящему дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 027,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Поскольку исковые требования ООО «Тэгома» подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 10 027,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» (ИНН 7727330290) к Волковой Наталии Анатольевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волковой Наталии Анатольевны в пользу ООО «Тэгома» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключённому между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Волковой Наталией Анатольевной, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 682 713 (шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот тринадцать) руб. 97 коп., из которых основной долг - 203 002 (двести три тысячи два) руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 479 711 (четыреста семьдесят девять) руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027 (десять тысяч двадцать семь) руб. 14 коп.

Взыскать с Волковой Наталии Анатольевны в пользу ООО «Тэгома» проценты за пользование кредитом по ставке 39,5 % годовых на сумму основного долга (203 002,93 руб.), за период с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                                Я.Н. Важин