Решение по делу № 1-35/2021 от 29.10.2020

Дело № 1-35/21

УИД № 29RS0008-01-2020-004209-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В., старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

подсудимого Попова Д.Р.,

защитника подсудимого Попова Д.Р. - адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Д. Р., ...., несудимого,

осужденного:

- 18 июня 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей; постановлением того же суда от 14 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.Р. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Попов Д.Р. 20 января 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь у дома № по ул. .... в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, обнаружив возле подъезда № вышеуказанного дома наркотическое средство - вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного кусочка темно-коричневого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта от 06 февраля 2020 года № содержит ...., являющийся производным наркотического средства ...., запрещенное в обороте, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в количестве не менее 0,06 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действуя по внезапно возникшему умыслу на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства, во исполнение своего преступного намерения, с целью приобретения наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, забрал себе данное наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, а затем незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, после чего 21 января 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут он (Попов Д.Р.) был доставлен для рассмотрения дела об административном правонарушении в помещение мирового суда судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63, сотрудниками УУП ОМВД России «Котласский», где в указанный период времени при его (Попова Д.Р.) личном досмотре судебным приставом ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Свидетель №1 в вышеуказанном помещении суда, у него (Попова Д.Р.) было обнаружено незаконно хранящееся при нем (Попове Д.Р.) вышеуказанное наркотическое средство, а именно вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного кусочка темно-коричневого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта от 06 февраля 2020 года № содержит ...., являющийся производным наркотического средства ...., запрещенное в обороте, в количестве не менее 0,06 грамма, что является значительным размером, тем самым он (Попов Д.Р.) в период времени с 18 часов 30 минут 20 января 2020 года до 13 часов 30 минут 21 января 2020 года осуществил незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, которое в последующем было изъято.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Попова Д.Р. от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым вину в инкриминированном ему преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 81-82).

В своей явке с повинной 21 января 2020 года Попов Д.Р. добровольно признался в том, что 20 января 2020 года он, находясь возле дома № по ул. .... в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, нашел и забрал себе наркотическое средство и приспособления для его потребления, а именно пластиковую бутылку из-под шампуня, зажигалку и корпус от косметического карандаша, наркотическое средство и указанные приспособления хранил у себя до их изъятия сотрудниками полиции 21 января 2020 года (л.д. 77-79).

В ходе проверки показаний на месте Попов Д.Р. показал на место вблизи подъезда № дома № по ул. .... в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, где он 20 января 2020 года нашел наркотическое средство и приспособления для его потребления, которые взял себе для личного потребления, а после показал место в помещении мирового суда судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63, где 21 января 2020 года указанное наркотическое средство и приспособления у него были обнаружены при личном досмотре и изъяты сотрудниками полиции (л.д. 102-106).

Подсудимый Попов Д.Р. после оглашения его показаний заявил, что полностью подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника, полностью согласен с обстоятельствами инкриминированного деяния. Явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения, подтверждает.

Помимо признательных показаний самого Попова Д.Р., вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, он несет службу в должности судебного пристава по ОУПДС ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на судебном участке № 4 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63. 21 января 2020 года он находился на службе на посту, расположенном в помещении мирового суда судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, где осуществлял свои должностные обязанности, а именно вел учет граждан, которые обращались в мировой суд, осуществлял досмотр граждан, которых доставляли сотрудники полиции для рассмотрения протоколов об административных правонарушениях. В его должностные обязанности входит осмотр граждан, проходящих в помещение мирового суда, осмотр ручной клади граждан, а также осмотр граждан при помощи металлодетектора, требовать от граждан выкладывать содержимое в карманах для осмотра содержимого. Данные действия проводятся во избежание проноса в помещении суда запрещенных в обороте предметов. 21 января 2020 года около 13 часов 30 минут он находился на посту, когда сотрудники полиции привели в помещение мирового суда Попова Д.Р. Он попросил Попова Д.Р. представить документ, удостоверяющий его личность, и спросил Попова Д.Р., имеет ли тот при себе запрещенные в обороте предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, а также колющие и режущие предметы, на что тот пояснил ему, что указанных запрещенных предметов тот не имеет. После чего он попросил Попова Д.Р. выложить содержимое из его карманов на стол. Попов Д.Р. неохотно стал выкладывать вещи из своих карманов, пытаясь что-то укрыть. В момент, когда Попов Д.Р. стал выкладывать из внутреннего кармана своей куртки оранжевую пластиковую бутылку из-под шампуня, пластиковый контейнер розового цвета и зажигалку синего цвета на стол, тот попытался бросить на пол камнеобразное вещество, находящееся в оранжевой бутылке. Данные действия Попова Д.Р. были замечены им и сотрудниками полиции, после чего сотрудниками полиции сразу был осмотрен пол, где лежало камнеобразное вещество темного цвета. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано. Попов Д.Р. пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество, возможно, является наркотическим средством, принадлежит тому. Попов Д.Р. попытался незаметно «скинуть» вышеуказанное камнеобразное вещество, так как тот понял, что указанное вещество обнаружат при осмотре (л.д. 67-68).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в должности старшего УУП ОМВД России «Котласский» с дислокацией в пос. Вычегодский города Котласа. В его должностные обязанности входит, в том числе, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка. 21 января 2020 года он находился на рабочей смене совместно с УУП ОМВД России «Котласский» Свидетель №3 На данный день была запланирована проверка адреса проживания Попова Д.Р., в отношении которого ранее были составлены административные протоколы, и которого было необходимо доставить к мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63, для рассмотрения протоколов об административных правонарушениях. 21 января 2020 года при проверке адреса: г. Котлас, ...., где проживает Попов Д.Р., последний находился дома. Попову Д.Р. было предложено проехать с ними к мировому судье для рассмотрения административных протоколов, Попов Д.Р. согласился, оделся, и проехал с ними в помещение мирового суда. В помещении мирового суда имеется пост судебного пристава, где находился судебный пристав Свидетель №1, который осуществлял свои обязанности по пропуску и осмотру граждан, которые прибывали для рассмотрения административных материалов. Судебный пристав Свидетель №1 попросил Попова Д.Р. представить документ, удостоверяющий личность. После этого, во избежание проноса в помещение суда запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, судебный пристав спросил у Попова Д.Р., имеет ли последний при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, а также колющие и режущие предметы. Попов Д.Р. сказал, что указанных предметов при нем нет. После этого судебный пристав попросил Попова Д.Р. выложить содержимое карманов надетой на том одежды на стол. Попов Д.Р. неохотно стал выкладывать вещи из карманов своей одежды на стол, пытаясь что-то укрыть, то есть копался в кармане, выбирая предметы, которые выложить на стол, а которые оставить в кармане. Попов Д.Р. выложил на стол пластиковую бутылку из-под шампуня, пластиковый контейнер розового цвета, зажигалку синего цвета. В тот момент, когда Попов Д.Р. выкладывал на стол указанные предметы, тот пытался незаметно выбросить на пол кусочек какого-то вещества. Это заметили он (Свидетель №2) и судебный пристав Свидетель №1 Они стали осматривать пол в фойе помещения мирового суда, и ими был обнаружен кусочек камнеобразного вещества темного цвета. Данное вещество в ходе осмотра места происшествия было изъято УУП Свидетель №3 и упаковано. Также в ходе осмотра у Попова Д. Р. были изъяты пластиковая бутылка оранжевого цвета из-под шампуня, со следами нагара на внутренней поверхности, в нижней части которой имелось отверстие с оплавленными краями, корпус от косметического карандаша со следами нагара на внутренней поверхности; зажигалка в корпусе синего цвета со следами вещества темного цвета на поверхности. Впоследствии Попов Д.Р. добровольно дал явку с повинной (л.д. 72-74).

Показания свидетеля Свидетель №3 - сотрудника полиции (л.д. 69-71), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 (мать подсудимого) характеризует Попова Д.Р. положительно (л.д. 75-76).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2020 года, согласно которому 21 января 2020 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении мирового суда судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Энгельса, д. 63, были изъяты и осмотрены камнеобразное вещество, пластиковая бутылка из-под шампуня, зажигалка и корпус от косметического карандаша (л.д. 45-51).

Согласно заключению эксперта от 06 февраля 2020 года № представленное вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного кусочка темно-коричневого цвета, содержит ...., являющийся производным наркотического средства ..... Масса вещества 0,06 г. В ходе исследования представленное вещество израсходовано полностью. На внутренних поверхностях бутылки, корпуса от косметического карандаша и на поверхности зажигалки выявлены следы ...., являющегося производным наркотического средства ..... Определить массу вещества на указанных предметах не представляется возможным, в виду его малого количества (следов) (л.д. 55-57).

Пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пояснительной запиской, в который было упаковано изъятое вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного кусочка темно-коричневого цвета, бутылка из прозрачного полимерного материала, корпус от косметического карандаша, зажигалка в корпусе из полимерного материала синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 января 2020 года, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60, 61, 62).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2.... и ее производные, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства .... и ее производные составляет свыше 0,05 г.

Из протокола освидетельствования следует, что Попов Д.Р. эпизодически (раз в неделю) потребляет каннабиоиды (л.д. 90-91).

Согласно заключению комиссии экспертов от 01 сентября 2020 года № Попов Д.Р. страдает психическим расстройством в форме «....» и страдал им в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния. Психическое расстройство (синдром зависимости) не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия Попова Д.Р. носили последовательный и целенаправленный характер, по своему психическому состоянию Попов Д.Р. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Попов Д.Р. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет (л.д. 111-112).

Вина Попова Д.Р. в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, признательными показаниями самого Попова Д.Р., данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Показания свидетелей и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Судом не установлено оснований у Попова Д.Р. для самооговора.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Попова Д.Р. в совершении преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел Попова Д.Р. был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Попов осознавал, что приобрел наркотическое средство путем находки и хранил его при себе для личного потребления вплоть до его обнаружения и изъятия в помещении мирового суда.

Вид и размер наркотического средства подтверждены заключением эксперта.

Добровольной выдачи наркотического средства в действиях Попова Д.Р. не имеется, поскольку он не сообщал о наличии у него при себе наркотического средства, а пытался незаметно «скинуть» наркотик, чтобы не быть застигнутым при совершении преступления.

Действия Попова Д.Р. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом полностью адекватного поведения Попова Д.Р. в ходе предварительного расследования и судебного заседания и результатов судебной психиатрической экспертизы, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Попов Д.Р. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Попов Д.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, проживает с матерью (л.д. 119), является учащимся ...., привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (л.д. 131), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 146, 147), имеет определенные хронические заболевания (л.д. 144), инвалидности не имеет (л.д. 149), страдает психическим расстройством в форме «....» (л.д. 111-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Попова Д.Р. - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний и психического расстройства, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств у Попова Д.Р. нет.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что Попову Д.Р. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания в отношении Попова Д.Р. может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе на основании ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 18 июня 2020 года в отношении Попова Д.Р. следует исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Попова Д.Р. оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- упаковка, в которой находилось наркотическое средство, - следует оставить на хранении при уголовном деле;

- бутылка из полимерного материала оранжевого цвета; корпус от косметического карандаша из полимерного материала розового цвета, зажигалка в корпусе из полимерного материала синего цвета, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Попова Д. Р. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 18 июня 2020 года в отношении Попова Д. Р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- упаковка, в которой находилось наркотическое средство, - оставить на хранении при уголовном деле;

- бутылка из полимерного материала оранжевого цвета; корпус от косметического карандаша из полимерного материала розового цвета, зажигалка в корпусе из полимерного материала синего цвета, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попов Д.Р. вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                       Д.М. Чичерин