Решение по делу № 12-123/2019 от 18.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 г.                                 г.Абакан

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Тарасова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана Республики Хакасия от 22.07.2016 г., которым Тарасов С.А. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающийо по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана Республики Хакасия от 22.07.2016 г. Тарасов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с решением мирового судьи, Тарасов С.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, восстановив срок обжалования данного постановления, поскольку постановление он получил лишь 07.02.2019 г., так как 22.07.2016 г. дело не рассматривалось.

В судебном заседании заявитель Тарасов С.А. пояснил, что к мировому судье он явился после обеда, ему сказали, чтобы он заполнил расписки о разъяснении прав и получении постановления. Самого судебного заседания не было, а постановление пообещали в дальнейшем выслать почтой, однако никакой корреспонденции от мирового судьи не имелось. Все последующее время его неоднократно останавливали сотрудники ДПС, но про лишение прав ничего не говорили. При последнем привлечении к административной ответственности ему стало известно о наличии постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем он обратился к мировому судье и получил постановление, которое сразу обжаловал.

Защитник Ч. в судебное заседание не явился в связи с необходимостью убытия в медицинское учреждение <адрес>. Направил почтой заявление, в котором поддержал доводы жалобы.

Огласив жалобу, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство необоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Тарасова С.А. рассмотрено 22.07.2016 г. (л.д. 15). О судебном заседании последний был извещен надлежащим образом должностным лицом ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. Информация о времени и месте рассмотрения дела указана в протоколе об административном правонарушении, копию которого Тарасов С.А. получил, а также доведена до последнего повесткой (л.д. 2, 3). В материалах дела имеются расписки Тарасова С.А. о разъяснении ему процессуальных прав, о рассмотрении дела в его отсутствие и получении постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2016 г. (л.д. 13, 14, 16).

Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 02.08.2016 г.

Жалоба на постановление мирового судьи от 22.07.2016 г. направлена почтой в феврале 2019 года.

Сведения об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, лицом, привлеченным к административной ответственности, не приведены.

Довод заявителя о том, что он являлся на судебное заседание, но отобрав необходимые расписки его отпустили без проведения судебного разбирательства и вручения постановления о назначении административного наказания суд находит несостоятельным в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, а также из истребованных судом второй инстанции информации о посещении Тарасовым С.А. мирового судьи судебного участка №6 г.Абакана 22.07.2016 г., последний являлся к мировому судье дважды: первый раз в 08 часов 09 минут – на судебное заседание, в котором фактически не участвовал, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие; второй раз в этот же день в 14 часов 43 минуты – за документами, то есть постановлением по делу об административном правонарушении, которое получил лично, о чем имеется расписка.

В связи с изложенным утверждение Тарасова С.А. о том, что он утром не являлся к мировому судье, а явился к нему один раз – на судебное заседание после обеда, суд находит надуманным, а также не логичным, поскольку Тарасов С.А. был извещен на судебное заседание к 9 часам 00 минутам, а не на послеобеденное время.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не имеется, а потому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Суд также обращает внимание, что заявитель не лишен права обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в порядке надзора в соответствующий суд (Верховный Суд Республики Хакасия)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана Республики Хакасия от 22.07.2016 г., которым Тарасов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                                    Ю.Н. Лоцкий