Решение по делу № 2-768/2021 от 26.02.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-768/2021 05 апреля 2021 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

с участием истца Поспеловой Ю.Е.

ответчиков Поспелова А.В., Поспеловой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело

по иску Поспеловой Ю. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Поспелова И. А., Поспеловой В. А. к Поспелову А. В., Поспеловой К. А. о признании права долевой собственности на квартиру

и по встречному иску Поспелова А. В., Поспеловой К. А. к Поспеловой Ю. Е. о признании права долевой собственности на квартиру.

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Поспелова Ю.Е. обратилась в суд с иском к Поспелову А.В., Поспеловой К.А. о признании права долевой собственности на квартиру.

    Истец просит признать за ней и за несовершеннолетними детьми Поспеловым И.А., Поспеловой В.А. право собственности, за каждым, на 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований истец Поспелова Ю.Е. указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она, супруг и их дети являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Доли в праве собственности распределены следующим образом: Поспелова Ю.Е. – 49/100, Поспелов А.В. – 48/100, Поспелова К.А. – 1/100, Поспелов И.А. – 1/100, Поспелова В.А. – 1/100.

    Решив в ДД.ММ.ГГГГ году совершить сделку по отчуждению данной квартиры, Поспелова Ю.Е. и Поспелов А.В. обратилась к нотариусу с целью подготовки договора купли-продажи. Все нотариусы Кунгурского нотариального округа отказали в подготовке договора купли-продажи и его удостоверения, сославшись на необходимость перераспределения долей между собственниками в равных размерах. При этом, соглашение о перераспределении долей в квартире нотариусы также отказываются делать, ссылаясь на незаконность договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.37 ГК РФ в связи с тем, что квартира была приобретена у мамы Поспеловой Ю.Е. – ФИО7

    Между тем, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ никем никогда не оспаривался, сведения в ЕГРН о правах собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> внесены на основании данного договора.

    Квартира по адресу: <адрес> была приобретена частично за счет кредитных денежных средств, которые в дальнейшем были погашены средствами материнского капитала.

    При заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли родителей и детей были определены. Право определить размер доли, а также определить, кому именно из детей эту долю выделить либо выделить доли всем детям, предоставлено родителям, приобретшим жилое помещение с использованием средств материнского капитала.

    Стороны, намереваясь сделать доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> равными, не имеют возможности без судебного порядка осуществить перераспределение долей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Поспелов А.В., Поспелова К.А. обратилась в суд с иском к Поспеловой Ю.Е. Истцы просят признать за ними право собственности, за каждым, на 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.41-43).

В судебном заседании стороны: истец (ответчик по встречному иску) Поспелова Ю.Е., ответчики (истцы по встречному иску) Поспелов А.В., Поспелова Ю.Е. в целях прекращения спора на основании ст.39 ГПК РФ заключили мировое соглашение (л.д.45) о следующем:

1. Доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> перераспределяются в следующем порядке:

- Поспелова Ю. Е., Поспелов А. В. – 2/5 доли (общая совместная собственность);

- Поспелова К. А. – 1/5 доля (долевая собственность);

- Поспелов И. А. – 1/5 доля (долевая собственность);

-Поспелова В. А. – 1/5 доля (долевая собственность).

2. Истец и ответчики не предъявляют друг к другу ко взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кунгурского городского суда.

Стороны на основании ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения между истцом и ответчиками не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы иных лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его неисполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом (ответчиком по встречному иску) Поспеловой Ю. Е. и ответчиками (истцами по встречному иску) Поспеловым А. В., Поспеловой К. А., на следующих условиях:

1. Доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> перераспределяются в следующем порядке:

- Поспелова Ю. Е., Поспелов А. В. – 2/5 доли (общая совместная собственность);

- Поспелова К. А. – 1/5 доля (долевая собственность);

- Поспелов И. А. – 1/5 доля (долевая собственность);

-Поспелова В. А. – 1/5 доля (долевая собственность).

2. Истец и ответчики не предъявляют друг к другу ко взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кунгурского городского суда.

Производство по делу по иску Поспеловой Ю. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Поспелова И. А., Поспеловой В. А. к Поспелову А. В., Поспеловой К. А. о признании права долевой собственности на квартиру и по встречному иску Поспелова А. В., Поспеловой К. А. к Поспеловой Ю. Е. о признании права долевой собственности на квартиру, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

Определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

    Подлинное определение подшито в гражданское дело № 2-768/2021. Дело находится в Кунгурском городском суде.