Решение по делу № 2-1289/2013 от 11.03.2013

Дело №2-1289/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года, г. Пермь,

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В., с участием:

ответчика – Оборина А.В.,

ответчика – Оборина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Оборину Д.В., Оборину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Оборина Д.В. задолженности по договору кредита в сумме ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. В обосновании исковых требований указали, что Дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Денежные средства в сумме ... руб. были перечислены ФИО1 на текущий счет. В соответствии с п.8.2, п.8.4 раздела 8 Общих условий Кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, путем внесения ежемесячных платежей, которые производятся со счета Должника в соответствующее число каждого месяца. Дата заемщик ФИО1 умерла. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ предусмотрено процессуальное правопреемство в случаях выбытия одной стороны из спорного правоотношения. Определением Ленинского районного суда г. Перми по делу № установлен правопреемник ФИО1 – Оборин Д.В. Считает, что с момента принятия Обориным Д.В. наследства, он становится лицом, в чьи обязательства входит погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ФИО1 Просит взыскать с Оборина Д.В. ... руб. ... коп. – задолженность по кредитному договору, из них: ... руб. ... коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга, ... руб. ... коп. – остаток основного долга, ... руб. ... коп. – плановые проценты за пользование кредитом, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика привлечен Оборин А.В.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Оборина А.В. и Оборина Д.В. солидарно ... руб. ... коп. – задолженность по кредитному договору, из них: ...

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Оборин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истец необоснованно рассчитал задолженность по кредитному договору их умершей матери по настоящее время, так как он обратился в банк и сообщил о том, что ФИО1 умерла, соответственно с этого периода, кредитная организация обязана прекратить начисление процентов. Просроченной задолженности ФИО1 не имела, исполняла свои обязательства в срок.

Ответчик Оборин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме основного долга по кредиту, без начисления процентов, просроченной задолженности, просроченных процентов.

Заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Дата между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, установлен график платежей (л.д.26-28).

В соответствии с п.8.2, п.8.4 раздела 8 Общих условий должник возвращает кредитору уплачивает проценты, путем внесения ежемесячных платежей, которые производятся со счета должника в соответствующее число каждого месяца.

На Дата ФИО1 не осуществила погашение задолженности в полном объеме, то есть денежное обязательство оставлено без исполнения.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ частью 1 предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На Дата задолженность по кредитному договору составила - ... руб. ... коп., из них: ...

Дата ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.29).

После смерти ФИО1 нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО2 заведено наследственное дело. Наследниками являются Оборин Д.В., Оборин А.В., наследственного имущества – ..., что подтверждается ответом нотариуса от Дата (л.д. 116).

Таким образом, ФИО1 в связи с заключением кредитного договора с ЗАО «Райффайзенбанк» обязана была уплатить истцу в сроки, установленные в графике погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору, сумму кредита и проценты за кредит. Поскольку ФИО1 не исполнила взятые на себя по договору кредита обязанности по возврату полученной суммы кредита и суммы процентов они переходят на Оборина А.В., Оборина Д.В., являющимися наследниками по закону, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Возражения ответчиков о незаконности взыскания с них задолженности по кредитному договору, кроме суммы основного долга, являются противоречащими требованиям материального закона.

По правилам п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника.

Обязательство по возврату процентов за пользование кредитными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается с его смертью.

Суд, проверив расчет истца по иску, находит его правильным. Размер задолженности по кредитному договору на Дата составляет ... руб. ... коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Поскольку сумма взыскания не превышает стоимость наследственного перешедшего каждому из наследников ФИО1 имущества, соответственно положения ст. 1175 ГК РФ в части ограничения суммы взыскания не подлежат применению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению в сумме ... руб. ... коп., по ... руб. ... коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Оборина А.В. , Оборина Д.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору на Дата в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Оборина А.В. , Оборина Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Судья Л.А. Файзрахманова