Решение по делу № 2а-498/2019 от 22.07.2019

дело № 2а-498/2019

10RS0008-01-2019-000730-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Кадыровой Александре Владимировне, Кадырову Абдукахору Ташкенбаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

    Административный иск мотивирован тем, что Кадыровой Мадине Абдукахоровне, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на праве собственности принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В адрес налогоплательщика налоговый орган направлял уведомления об уплате налога на имущество физических лиц, соответственно, за 2014 год и за 2015-2016.г.г. Поскольку суммы налога не были уплачены в установленный срок, налоговый орган на основании ст. 75 НК РФ начислил пени, направил налогоплательщику требования, которые исполнены не были. Административный истец просит взыскать с Кадыровой А.В. и Кадырова А.Т. как законных представителей малолетней ФИО9. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 47 руб., за 2015-2016 г.г. в размере 116 руб., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 40 коп., пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 5 руб. 96 коп.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, судебные отправления возвращены по истечении сроков хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Суд полагает обязанность по извещению административных ответчиков исполненной, учитывая также, что административные ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.08.2019, возражений против административного иска не представили.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01.01.2015, устанавливалось, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 указанного закона к объектам налогообложения относились, в том числе жилые дома, квартиры.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц. Статья 401 НК РФ к объектам налогообложения относит в числе иных жилые дома и квартиры.

На основании ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 28, 32, 33 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (ст. 26 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов дела, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Кадыров Абдукахор Ташкенбаевич и Кадырова Александра Владимировна (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС Медвежьегорского района РК).

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по РК, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником ? доли квартиры с кадастровым номером 10:13:0060116:132, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 05.03.2012.

Материалами дела также подтверждается, что 23.04.2015 в адрес ФИО5 налоговый орган направил налоговое уведомление № 209818 от 04.04.2015 об уплате в срок до 01.10.2015 налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 47 руб.; 14.09.2017 налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление № 112612643 об уплате не позднее 01.12.2017 налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 г.г. в сумме 116 руб.

Неисполнение обязанности по уплате земельного налога в указанные сроки привело к начислению на основании ст. 75 НК РФ пени.

Согласно расчету административного истца за ФИО5 до настоящего времени числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 47 руб., за 2015-2016 в сумме 116 руб., задолженность по пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 40 коп., пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 5 руб. 96 коп. Доказательств погашения задолженности по налогу и пени административными ответчиками не представлено.

Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден. Первое требование № 19285 от 05.11.2015 по сроку исполнения до 26.01.2016 направлено налоговым органом 13.11.2015. Сумма требования не превышает 3000 руб. Соответственно, последним днем обращения налогового органа в суд о взыскании недоимки являлось 26.07.2019. Административный иск поступил в суд 22.07.2019.

Поскольку судом установлена принадлежность объекта налогообложения собственнику, расчет задолженности по налогу и пени подтверждается документально и закону не противоречит, доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени административными ответчиками не представлено, порядок обращения за взысканием задолженности не нарушен, постольку административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

ФИО5 является малолетней. Доказательств наличия у неё самостоятельного дохода суду не представлено. Из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ следует, что родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма недоимки подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО2, которые являясь законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика, своевременно не исполнили обязанность по уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с административных ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя Кадырова Абдукахора Ташкенбаевича задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 23 руб. 50 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 58 руб., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 20 коп., пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 2 руб. 98 коп., а всего 84 руб. 68 коп.

Взыскать в доход бюджета с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя Кадыровой Александры Владимировны задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 23 руб. 50 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в размере 58 руб., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 20 коп., пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 2 руб. 98 коп., а всего 84 руб. 68 коп.

Взыскать в доход МО «Медвежьегорский муниципальный район» с ФИО6 и ФИО4 расходы по государственной пошлине по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2019 года.