Решение по делу № 5-57/2015 от 04.06.2015

Дело №5-57/2015

Сортавальский городской суд

г.Сортавала ул.Лесная д.2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23июня 2015 года                                                                                г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Вакуленко Л.П., рассмотрев административный материал в отношении Думанского Б.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен> по ст.14.2 КоАП РФ,

установила:

03.04.2015 в 18 час. 30 мин. в <Адрес обезличен> Думанский Б.С. осуществил реализацию жидкости объемом 500 гр. по цене 60 рублей, которая согласно заключения эксперта №724 является спиртосодержащей продукцией кустарного производства, согласно №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», свободная реализация которой ограничена, и может производиться только организациями при наличии лицензии, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Думанский Б.С. вину признал частично, показал, что действительно знает Д., поскольку последний иногда у него работает, и он его угощает самогоном. Раньше он продавал самогон, а сейчас не продает, только угощает или рассчитывается с теми, кто ему помогает. На составление протокола об административном правонарушении он не ходил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии со ст.11 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Согласно ч. 2 ст. 16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки. Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Думанского Б.С. в совершении указанного административного правонарушения помимо частичного признания им своей вины подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 28.05.2015, составленным в отношении Думанского Б.С. по ст.14.2 КоАП РФ; протоколом изъятия вещей от 03.04.2015; объяснениями Д.. от 03.04.2015, из которых следует, что 03.04.2015 в 18 час. 30 мин. он пришел по адресу места жительства Думанского Б.С., и дал ему 60 рублей взамен на 0,5 литра самогона; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.04.2015 в отношении Думанского Б.С. по ст.14.2 КоАП РФ; определением о назначении экспертизы от 03.04.2015; заключением эксперта №724 от 28.04.2015, согласно которому жидкость в бутылке является спиртосодержащей (этанолосодержащей) продукцией кустарного изготовления, концентрация этилового спирта составила 29,7% об при температуре 20 градусов С. Объем жидкости составил 348 см3.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что Думанский Б.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд расценивает частичное признание вины Думанского Б.С. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить в отношении Думанского Б.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - одной тысячи пятисот рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах …, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как усматривается из представленных материалов, была изъята спиртосодержащая жидкость, качество которой не подтверждено. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.

Издержки по делу отсутствуют

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

Постановила:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей) без конфискации.

Пластмассовую бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 348 см3 с пробкой синего цвета с надписью «Живой ручей», изъятую у Д. 03.04.2015 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский суд в течение 10-ти дней.

Судья                            Л.П.Вакуленко

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: МО МВД России «Сортавальский», (г.Сортавала, ул. Лесная, д.2), дата регистрации в ЕГРЮЛ 21.07.1994, ОГРН 103100153 1087

УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН 1001041280

КПП 1001010001

р/сч 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России г. Пет-ск

БИК 048602001

ОКТМО 86610000

КБК 188 1 1630014016000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам- исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.