Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2013 ~ М-596/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-954/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова А.И. к Администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянов А.И. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Ачинского района Красноярского края о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Емельянова Т.А. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Т.А. составила на его имя завещание на принадлежащее ей имущество, в том числе, на спорный земельный участок. После смерти Емельяновой Т.А., он в установленной законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В связи с тем, что в настоящее время оформить правоустанавливающие документы на земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, истец Емельянов А.И. обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 3-5).

Истец Емельянов А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. (л.д. 27-оборот листа).

Представитель ответчика Администрации Ачинского района надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д.26), в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.24).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 30 декабря 2012 г.) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 ФЗ-69-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации Ястребовского сельского совета Ачинского района Красноярского края № от 20.10.1992 г., Емельяновой Т.А. был передан в собственность приусадебный земельный участок <адрес> (л.д. 16).

Из книги записей государственных актов на право собственности на землю Администрации Ястребовского сельсовета следует, что Емельянова Т.А. имела в собственности земельный участок <адрес> (л.д. 12).

В соответствии с кадастровым паспортом, правообладателем земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, является Емельянова т.А. (л.д. 7).

Согласно ч.1 ст. 1118. ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правиламистатьи 1130настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И., с заявлением о принятии наследства после смерти Емельяновой Т.А. обратились дочь наследодателя ФИО7 и сын наследодателя Емельянов А.И. (л.д. 23).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Т.А. было составлено завещание на имя Емельянова А.И. Согласно данному завещанию, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала Емельянову А.И. (л.д. 10,11).

После смерти Емельяновой Т.А., Емельяновым А.И. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.8).

Как установлено по делу, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок, нотариусом выдано не было.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> отсутствуют. (л.д.22).

Таким образом, суд считает установленным, что спорный земельный участок, принадлежал наследодателю Емельяновой Т.А. на день открытия наследства.

На основании изложенного, учитывая, что на момент смерти Емельяновой Т.А. составленное ею завещание не отменено и не изменено, кем - либо из иных наследников не оспорено, наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти Емельяновой Т.А., не установлено, суд считает требования истца Емельянова А.И. о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельянова А.И. к Администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Емельяновым А.И. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра